РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 сентября 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 03 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Романова Александра Анатольевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 03 августа 2026 года Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Указанным постановлением установлена вина Романова А.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель Романов А.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак Е963СК198, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на срок один год.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Романов А.А. подал в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что судом не отражены в постановлении меры обеспечения по делу, а именно его задержание. Полагает, что суд мог назначить ему наказание в виде административного ареста, с учётом того, что он был задержан на срок 48 часов. Ссылается на то, что постановление мирового судьи и решение районного суда в настоящий момент обжалуются им в Ленинградский областной суд, в связи с чем в случае их отмены в его действиях будет отсутствовать состав административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Романов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил учесть, что он был задержан на 48 часов, копию постановления мирового судьи не получал, не знал о лишении его управления транспортным средством. Ссылался на то, что управление автомобилем является единственной возможностью для обеспечения его заработка.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> Романов А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения Романовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Романова А.А. от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении Романова А.А. в отдел полиции; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; справкой инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России и Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Романов А.А. водительское удостоверение не сдавал; копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романов А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год; решением Приозерского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Представленным в дело доказательствам мировым судьей дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Романова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированными, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Факт того, что на момент совершения административного правонарушения Романов А.А. являлся лишенным права управления установлен, сомнений не вызывает. В материалы дела представлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Романову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, которое решением Приозерского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений и в этот же день вступило в законную силу, что указывает на то, что на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. был лишен соответствующего специального права.
Ссылки Романова А.А. на то, что он не знал о том, что он лишён права управления транспортным средством, опровергаются представленными материалами, согласно которым постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано Романовым А.А., согласно решению Приозерского районного суда Ленинградской области Романов А.А. присутствовал при рассмотрении жалобы.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, указывающих на нарушение инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Вопреки доводам жалобы административное задержание применено в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ. Не отражение факта задержания в постановлении не свидетельствует о незаконности постановления судьи и необходимости его отмены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Мировой судья учел данные о личности Романова А.А., характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для снижения наказания нет, оно назначено в минимальном размере. Административное задержание Романова А.А. не может быть зачтено в назначенное наказание в виде штрафа, применено к нему в силу ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Романова А.А. являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 03 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Романова Александра Анатольевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ
Судья Д.В. Оврах