ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 августа 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по жалобе Дихнич А.В. на постановления должностного лица Управления административной практики Комитета по транспорту №, №, №, №, №, №, №, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Дихнич А.В. на постановления должностного лица Управления административной практики Комитета по транспорту №, №, №, №, №, №, №, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Указанные постановления являются самостоятельными процессуальными решениями, и по смыслу ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ на каждое из них подается отдельная жалоба, по результатам рассмотрения которой выносится судебное решение.
Установив, что жалоба подана заявителем на несколько самостоятельных постановлений по разным делам об административных правонарушениях, производство по жалобе необходимо прекратить. Возможность самостоятельного определения судьей районного суда предмета рассмотрения жалобы, в такой ситуации недопустима.
При таких обстоятельствах жалоба Дихнич А.В. подлежит возвращению заявителю для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Дихнич А.В. без рассмотрения заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: <ФИО>3