ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «31» августа 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., изучив в порядке подготовки жалобу Лебедева В.Е. на постановление должностного лица Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Лебедева В.Е. на постановление должностного лица Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, учитывая, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, является Санкт-Петербург, <адрес> ( от Казанской <адрес> кан. наб.), жалоба Лебедева В.Е. на постановление должностного лица Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Лебедева В.Е. на постановление должностного лица Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ - передать на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: