К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1758/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Прялкина Татьяна Геннадьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810378250210003881
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «02» сентября 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., изучив в порядке подготовки жалобу Чукилева Александра Андреевича на постановление должностного лица роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Желдак А.А. №18810378250210003881 от 06.02.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Чукилева А.А. на постановление должностного лица роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Желдак А.А. №18810378250210003881 от 06.02.2025 года, которым Чукилев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 5 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционного п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда <адрес>», впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.

Таким образом, учитывая, что местом нахождения органа высшего постановление является: Санкт-Петербург, <адрес>, жалоба <ФИО>1 на постановление должностного лица роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Выборгский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чукилева Александра Андреевича на постановление должностного лица роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ - передать на рассмотрение по подведомственности в Выборгский районный суд <адрес>.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. С. А.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:35

    Направлено по подведомственности

  3. 19:00

    Вступило в законную силу

  4. 11:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:34

    Дело оформлено