К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1790/2026

ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Прялкина Татьяна Геннадьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
5-1108/2021-156
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2026 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сергиенко Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд поступила жалоба Сергиенко Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства

Из представленных суду материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу подана Сергиенко Ю.И. мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (на электронную почту мирового судьи).

Между тем по смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, что прямо следует из части 3.1 статьи 30.2 указанного Кодекса, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 471-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 222 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В пункте 1.4 Порядка закреплено, что документ в электронном виде - электронный документ (документ в форме электронного документа) или электронный образ документа (документ в форме электронного образа документа); электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет Г АС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.

Согласно пункту 3.5.1 Порядка обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд, которое согласно КоАП РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного на подписание документа (заявителя, его защитника или представителя), либо в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исходя из вышеизложенных норм и положений, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана участником производства по делу в суд на бумажном носителе с оригинальной подписью заявителя, либо в электронном виде - в виде электронного документа или электронного образа документа, через личный кабинет пользователя ГАС "Правосудие" или через личный кабинет Единого портала с электронной подписью.

Как следует из материалов дела, жалоба Сергиенко Ю.И. в виде электронного образа документа поступила в мировой суд по электронной почте без электронной подписи.

При указанных обстоятельствах, жалоба Сергиенко Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на вынесенный по делу судебный акт, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сергиенко Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Прокошкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: <ФИО>4

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Ю. И.

    ст.12.2 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:37

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:37

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства