ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания» <ФИО>2 на постановления должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес>Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО «Управляющая компания» <ФИО>2 на постановления должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, которыми заявитель привлечён к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный гл.30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Исходя из анализа положений гл. 30 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путём подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий суд в виде самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
С учётом указанного, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путём подачи самостоятельной жалобы.
В поступившей в суд электронными каналами связи жалобе генерального директора ООО «Управляющая компания» <ФИО>2 ставится вопрос о признании незаконными и отмене трёх различных итоговых постановлений должностных лиц, к которым приложен один комплект документов, что не соответствует вышеуказанным нормам закона.
Кроме того, в случае исправления указанных жалоб, суд дополнительно обращает внимание, что жалобы по делам об административных правонарушениях, осуществлённых в форме автоматической фиксации (<ФИО>3 ДД ГИБДД) рассматриваются судами по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания» <ФИО>2 на постановления должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО без рассмотрения заявителю. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья А.А. Бродский