ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
06 октября 2026 года
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, <ФИО>1 реализовал свое право на его обжалование ДД.ММ.ГГГГ, направив соответствующую жалобу с ходатайством о восстановлении срока в Кубышевский районный суд <адрес>, откуда указанная жалоба с ходатайством передана по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления, <ФИО>1 указывает о том, что первоначально жалоба была подана в Комитет по транспорту, откуда возвращена для устранения недостатков.
В судебное заседание заявитель <ФИО>1 явился, доводы ходатайства поддержал, указал, что находился в другом городе и не мог обжаловать постановление.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, определение первого заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы направлено в адрес <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для <ФИО>1 начал течь десятисуточный срок для подготовки и направления жалобы.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку в административный орган за указанный период времени жалоба не поступила, обжалуемое в настоящее время постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба <ФИО>1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время с момента истечения срока обжалования.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в предусмотренный законом срок реализовать свое право на обжалование постановления в суд <ФИО>1 не представлено, доводы о нахождении в другом городе к таковым не относятся, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский