ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Волковой А.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Литвиновича Виталия Эдуардовича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Литвинович В.Э., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение об отказе в предоставлении услуги с мотивировкой «превышен установленный статьей 5 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок пребывания в РФ».
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2026 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего административного ответчика УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель административного истца - Хомков В.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - Золотухин В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы поступившего ходатайства, приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Литвиновича Виталия Эдуардовича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения.
Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 226 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Литвиновича Виталия Эдуардовича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, от заявленных требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения.
Производство по административному делу № 2а-9953/2026 по административному исковому заявлению Литвиновича Виталия Эдуардовича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: