РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Волковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу к Турсунбаеву Шахзодбеку Сайидуллаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Турсунбаеву Ш.С., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 24 273 рубля и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 485 рублей.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности Турсунбаева Ш.С. находились транспортные средства и объект недвижимости, в отношении которых начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, при этом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 194774016 от 24.08.2024 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Кроме того, административный истец указывает, что по состоянию на 01.01.2023 года у Турсунбаева Ш.С. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № 24022 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года, которое оставлено Турсунбаевым Ш.С. без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 184 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 20.11.2025 года судебный приказ № 2а-2/2025-184 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2026 года административное дело направлено на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Турсунбаев Ш.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.
Судом также принимается во внимание, что в адрес административного ответчика посредствам ГЭПС было направлено извещение о рассмотрении дела, которое было вручено адресату.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела подтверждается, что в 2022 году в собственности Турсунбаева Ш.С. находились транспортные средства марка1, г/н №, марка2, г/н №, марка3), г/н №, марка4, г/н №, марка5, г/н №, марка6, г/н №, марка1, г/н №, марка1, г/н №, марка7, г/н №, марка8, г/н №, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Налоговым органом начислен транспортный налог за 2023 год в размере 24 273 рубля и налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 485 рублей, а также сформировано и своевременно направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 194774016 от 24.08.2024 года.
По сведениям налогового органа, по состоянию на 23.07.2023 года у Турсунбаева Ш.С. образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 50 064,91 рублей, в связи с чем, было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 24022 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года.
Также материалами дела подтверждается, что 14.01.2025 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 184 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Турсунбаева Ш.С. имеющейся задолженности.
24.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 184 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-2/2025-184, однако, 20.11.2025 судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае 20.11.2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа, административное исковое заявление поступило в адрес Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 26.12.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Одновременно, судом установлено, что исходя из размера задолженности и сроков образования задолженности, заявление о вынесении судебного приказа было подано налоговым органом в пределах сроков, установленных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.
Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принадлежность административному ответчику в 2023 году указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.
Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленного транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.
В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с Турсунбаева Ш.С. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.
Взыскать с Турсунбаева Шахзодбека Сайидуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 24 273 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 485 рублей, а всего 26 758 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Турсунбаева Шахзодбека Сайидуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: