РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Лисину Д. С. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным исковым заявлением к Лисину Д.С. и просит взыскать с ответчика пени на общую сумму 12638,06 руб. (том 1 л.д. 1-7, 23-29).
В обоснование исковых требований административный истец указал, что в собственности ответчика зарегистрированы объекты недвижимости, транспортное средство, однако обязанность по уплате налогов в полном объеме в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем были начислены пени.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано (том 1 л.д. 254-257).
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу (том 2 л.д. 26-35).
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что в собственности ответчика зарегистрированы <данные изъяты>
Как следует из административного искового заявления и расчета пени, пени начислены на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 740568,08 руб. и состояло из следующий задолженности: по НДФЛ за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, налога по УСН за 2021 год, транспортного налога за 2016-2022 годы, страховых взносов на ОПС и ОМС за 2022 год, штрафов 31200 руб. (том 1 л.д. 12-13).
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.
В соответствии п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Требование об уплате задолженности в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было сформировано требование № об уплате недоимки на общую сумму 712440,08 руб., пени на общую сумму 64545,41 руб., штрафов в размере 52000 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которое было получено ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
При этом, редакция части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, действующая с ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает формирование уточненного требования об уплате налогов, при изменении задолженности.
При формировании требования об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом сроки, установленные для формирования требования, нарушены не были.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность на общую сумму 876811,40 руб., корпия решения направлена ответчику почтовым отправлением (л.д. 33-34).
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.
С учетом, того обстоятельства, что отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляло сумму более 10000 руб., в суд в порядке приказного производства налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования № – ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа первоначально обратился в декабре 2023 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, затем в апреле 2024 года в установленный законом срок после предыдущего обращения. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа № определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.
Представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ, ссылаясь на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному предъявлению требований о взыскании с административного ответчика налога, указав, что срок для обращения в суд с иском пропущен в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа,, возвращением административного искового заявления судом, большим объемом взысканий.
Учитывая обстоятельство, связанное с переходом на ЕНС и большим объемом взысканий, получением копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, возвращением искового заявления к Лисину Д.С., которое изначально было направлено в суд в январе 2025 года в установленный законом срок, суд полагает причины пропуска срока направления в суд административного искового заявления, уважительными, а ходатайство административного истца о восстановлении сроков, подлежащим удовлетворению.
В нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты обязательных платежей в установленный законом срок, за неуплату которых начислены пени.
Для взыскания с ответчика задолженности налоговым органом предпринимались следующие меры:
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисина Д.С, взыскана задолженность за 2022 год по налогу на имущество физических лиц в размере 4809 руб., по земельному налогу в размере 863 руб., на НДФЛ в размере 20800 руб., транспортному налогу в размере 1656 руб., пени в размере 26152,96 руб., судебный приказ обращен к исполнению (том 1 л.д. 100-133).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисина Д.С. взыскана задолженность за период с 2016 года по 2022 год, по НДФЛ за 2021 год в размере 693576 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 6239 руб., по УСН за 2021 год в размере 2602 руб., по штрафам за 2021 год в размере 31200 руб., по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 170,45 руб., по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 1668,63 руб., по транспортному налогу за 2016-2022 год в размере 12795 руб., пени в размере 112329,14 руб., судебный приказ обращен к исполнению (л.д. 134-175).
Административным ответчиком доказательств уплаты задолженности, включённой в отрицательное сальдо ЕНС в исковой период не представлено, срок для взыскания данной задолженности не истёк.
В соответствии с представленным расчетом административным истцом начислены пени в размере 12638,06 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, расчет пени судом проверен и признан правильным.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) КАС РФ и статьей 333.19 НК РФ составляет 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Лисину Д. С. о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Лисина Д. С., <данные изъяты> пени в размере 12638,06 руб.
Взыскать с Лисина Д. С., <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н.Яковчук
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.