ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания номер производства №5-388/2026 р.п. Чунский 21 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова,11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0114-01-2026-003587-40, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Иванилова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, получившего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ДАТА3> <ФИО1>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Иванилов Евгений Анатольевич управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 02 часа 35 минут на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения <НОМЕР>, водитель Иванилов Евгений Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чунскому району Иркутской области <ФИО3>, квалифицировал действия Иванилова Е.А., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимающий участие в рассмотрении дела Иванилов Е.А., вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал на раскаяние в содеянном и пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он употребил алкоголь, после чего привел в движение и управлял транспортным средством марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В тот момент, когда он уже припарковался, к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции, которые сопроводили его в салон служебной автомашины, где отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Помимо собственного признания, вина Иванилова Е.А., в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 02 часа 35 минут водитель Иванилов Е.А., управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, водитель Иванилов Е.А., был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА5>, инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чунскому району Иркутской области <ФИО3>, в письменном виде Иванилову Е.А., был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования.
Водитель Иванилов Е.А., будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерений, а именно анализатора концентрации паров этанола «Tigon» заводской номер: <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА6> со сроком поверки действительным до <ДАТА7>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Иванилова Е.А., проведено в 02 часа 50 минут <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемом воздухе в количестве 0,260 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).
Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Иванилова Е.А.
Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА4> в 02 часа 50 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский».
С результатом освидетельствования водитель Иванилов Е.А., согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись соответствующего содержания.
Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Отстранение водителя Иванилова Е.А., от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование водителя Иванилова Е.А., на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА5>.
Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи водителю Иванилову Е.А., были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С применением видеозаписи Иванилов Е.А., был отстранен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. Видеозаписью зафиксировано, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Иванилова Е.А., поскольку анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0.260 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). Видеозаписью подтверждается, что с результатом освидетельствования Иванилов Е.А., согласился, о чем собственноручно произвел запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА5>, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
По результатам освидетельствования на состояние опьянения инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Иванилов Е.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.
Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Иванилова Е.А., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
К материалам дела об административном правонарушении приобщено постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чунского района Иркутской области от <ДАТА10>, согласно которому Иванилов Е.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА11> и было обращено к исполнению.
Из справки инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО4>, следует, что сумма штрафа 30000 руб., по постановлению мирового судьи от <ДАТА10> оплачена Иваниловым Е.А <ДАТА12> Срок лишения Иванилова Е.А., специального права управления транспортными средствами по названному постановлению истек <ДАТА13>, однако, после окончания срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Иванилов Е.А., экзамен на знание ПДД РФ не сдал, водительское удостоверение не получил.
При этом, из представленной в материалах рассматриваемого дела карточки операций с водительским удостоверением на имя Иванилова Е.А., следует, что последний обладает правом управления транспортными средствами категории В, В1 (АS), М» сроком до <ДАТА14>
Должностным лицом, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району, <ФИО3>, действия Иванилова Е.А., квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что квалификация действиям Иванилова Е.А., дана правильно с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> 70-АД2-3.
Так, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку постановление мирового судьи от <ДАТА10> вступило в законную силу и было обращено к исполнению <ДАТА17>, срок назначенного Иванилову Е.А., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек в 24.00 часа <ДАТА13>.
При указанных обстоятельствах, с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ, Иванилов Е.А., на момент совершения рассматриваемого правонарушения, а именно по состоянию на <ДАТА4>, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию ни в части уплаты штрафа, ни в части лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, на момент совершения рассматриваемого правонарушения Иванилов Е.А., являлся лицом, наделенным правом управления транспортными средствами, а его действия не образовывали признаков состава уголовного преступления.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Иванилова Е.А., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Иванилова Е.А., и позволили бы усомниться в обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Иванилова Е.А., от административной ответственности. Также мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ., давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного ранее, в течение срока предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»).
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ., мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Иваниловым Е.А., вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела также не установлено.
Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Иванилова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.
УИН: 18810338262270004383
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН 3808171041; КПП 380801001. Банк получатель: ОКЦ № 4 СибГУБанк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК № 012520101; ОКТМО 25650000; Кор/счет 40102810145370000026 - штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, вынесшим постановление.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, путем изъятия соответствующего удостоверения.
Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский».
Кроме того, при наличии удостоверения тракториста-машиниста и иных удостоверений на право управления самоходными машинами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста и иные удостоверения на право управления самоходными машинами на свое имя в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления о его утрате.
В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (иные удостоверения), изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 дней с момента вручения.