ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания производство № 5-389/2026 р.п. Чунский 22 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0114-01-2026-003590-31, представленное ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
Самофалова Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, получившего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ДАТА3> <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Самофалов Александр Александрович путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В 19 часов 28 минут <ДАТА4> Самофалов Александр Александрович, находясь в помещении <ФИО2> расположенного в <АДРЕС>, деятельность в котором осуществляет <ФИО3> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую <ФИО3> одну бутылку водки марки <ФИО4> причинив тем самым <ФИО3> незначительный материальный ущерб на общую сумму 249 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом Самофалов А.А., распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Самофалов А.А., будучи надлежащим образом уведомленным, к мировому судье не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки мирового судью не уведомил.
Представитель потерпевшего <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомленной, также к мировому судье не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в её отсутствие.
В силу положений ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении участников процесса, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела изучены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует изложенное выше; телефонное сообщение, зарегистрированное в журнале КУСП за номером <НОМЕР> от <ДАТА6> о факте хищения гр. Самофаловым А.А., товара из помещения <ФИО2> заявление представителя потерпевшего <ФИО5>, о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение товара из помещения <ФИО2> протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>; справка об ущербе, выданная <ФИО3> о виде и стоимости похищенного Самофаловым А.А., товара; акт инвентаризации <НОМЕР> 511-00000031 от <ДАТА6>, содержащий сведения о недостающем товаре (одной бутылки водки марки <ФИО4> товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащая сведения о количестве и стоимости закупленного <ФИО6> товара (водки марки <ФИО4> объяснения свидетеля <ФИО7>, от <ДАТА6> по обстоятельствам совершенного Самофаловым А.А., рассматриваемого правонарушения; объяснения представителя потерпевшего <ФИО5>, от <ДАТА9> по обстоятельствам совершенного Самофаловым А.А., рассматриваемого правонарушения; признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО8>, от <ДАТА6>, изобличающие его виновность в совершении рассматриваемого правонарушении; сведения «ИБД-Ф (Фед. ОСК+ФР+Адм. Наруш)» в отношении Самофалов А.А., согласно которым последний ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался.
Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина, привлекаемого к ответственности физического лица.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом, не допущено.
Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Самофалова А.А., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Мировой судья квалифицирует действия Самофалова А.А., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного грубого правонарушения, а также личность виновного Самофалова А.А., который отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России «Чунский».
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Самофаловым А.А., вины в совершенном правонарушении, выраженное им на досудебной стадии производства по делу при составлении протокола об административном правонарушении, совершение им однородного административного правонарушения впервые.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Решая вопрос о наказании наказания, мировой судья с учетом характера, обстоятельств и последствий совершенного правонарушения, с учетом личности виновного, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении Самофалову А.А., наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ., в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.
Оснований для применения наказания в виде административного ареста и обязательных работ мировой судья не усматривает.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ., для назначения штрафа в размере менее минимального, мировой судья не усматривает.
Административному задержанию Самофалов А.А., не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Самофалова Александра Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей) с зачислением на счет администратора получателя штрафа.
Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808237415; КПП 381101001; БИК 012520101, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670); КБК 83711601073010027140; ОКТМО 25550000.
УИН 0376068822102026396774362.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения.
Мировой судья Никифорова Е.А.