ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания номер производства 5-436/2026 р.п. Чунский 22 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова,11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0114-01-2026-003867-73, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Рязанова Родиона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, получившего основное общее образование, в браке и в фактических семейных отношениях не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность неофициально, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ДАТА3> <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов Родион Сергеевич управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 17 часов 10 минут на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения <НОМЕР>, водитель Рязанов Родион Сергеевич, не имея специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки <ФИО2> чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.
Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО3>, квалифицировал действия Рязанова Р.С., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Рязанов Р.С., вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается и пояснил, что не оспаривает наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Рязанова Р.С., установлена письменными материалами дела, непосредственно изученными при рассмотрении дела.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> в 17 часов 10 минут водитель Рязанов Р.С., в районе строения <НОМЕР> управлял мотоциклом марки <ФИО2> имея признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА5>, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО3>, в письменном виде Рязанову Р.С., был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования.
Водитель Рязанов Р.С., будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01-Мета» заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА6> со сроком поверки действительным до <ДАТА7>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Рязанова Р.С., проведено в 17 часов 57 минут <ДАТА8> Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,285 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).
Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Рязанова Р.С.
Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА9> в 17 часов 57 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский».
С результатом освидетельствования водитель Рязанов Р.С., согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись соответствующего содержания, которую удостоверил собственноручной подписью.
Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Отстранение водителя Рязанова Р.С., от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование водителя Рязанова Р.С., на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА5>.
К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО4>, из которой следует, что Рязанов Р.С., не обладает правом управления транспортными средствами.
Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи Рязанов Р.С., был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Рязанова Р.С., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,285 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО3>, в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА5>, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что водитель Рязанов Р.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ., предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.
Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, находя перечисленные документы соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Рязанова Р.С., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Рязанова Р.С., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Рязанова Р.С., и позволили бы усомниться в обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Рязанова Р.С., от административной ответственности. Также мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Также учитывает личность виновного Рязанова Р.С., который в течении срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений (сведения справочно-информационной системы отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»).
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Рязановым Р.С., вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья применяет административное наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к Рязанову Р.С., наказания в виде административного ареста, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Рязанов Р.С., административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рязанова Родиона Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России «Чунский».
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА>.
Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.