ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания номер производства 5-442/2026 р.п. Чунский 23 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, рп. Чунский, ул. Комарова,11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS114-01-2026-003876-46, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Иванова Павла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, получившего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющего трудовую деятельность неофициально, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ДАТА3> <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Павел Сергеевич, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения <НОМЕР>, Иванов П.С., не имея специального права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак С 581 АН 138. Был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский».
Водитель Иванов П.С., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно анализатора концентрации паров этанола. По этой причине водитель Иванов П.С., был направлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ДАТА4> в 17 часов 27 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, Иванов П.С., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» квалифицировал действия Иванова П.С., по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В процессе рассмотрения дела Иванов П.С., вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, указал на раскаяние в содеянном и пояснил, что не оспаривает событие и состав вменяемого ему административного правонарушения, а также не оспаривает обстоятельства его совершения так, как это изложено в протоколе об административном правонарушении и представленных в его обоснование письменных документах.
Кроме собственного признания, вина Иванова П.С., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В процессе рассмотрения дела, мировым судьей оглашены следующие письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
-протокол об отстранении Иванова П.С., от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
-протокол разъяснения процессуальных прав от <ДАТА5> года;
-расписка о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, Иванову П.С., порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протокол о направлении Иванова П.С., на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
-диск с видеозаписью мер обеспечения;
-рапорт инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»;
-список нарушений информационной базы данных ОМВД России «Чунский»;
Из указанных протоколов и иных документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, следует, что водитель Иванов П.С., управлял транспортным средством при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По этой причине водитель Иванов П.С., был отстранен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» от управления транспортным средством. Иванов П.С., отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно анализатора концентрации паров этанола. По указанной причине водитель Иванов П.С., был направлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Иванов П.С., также отказался.
Отстранение Иванова П.С., от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский», поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовал признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно анализатора концентрации паров этанола, зафиксирован видеозаписью мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Данный отказ подтверждается протоколом о направлении Иванова П.С., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года, из которого следует, что водитель Иванов П.С., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 1 данного протокола).
Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также зафиксирован протоколом о направлении Иванова П.С., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года, в котором имеется запись произведенная Ивановым П.С., об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей, расписка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают.
Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения.
Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения дела об административном правонарушении. С применением видеозаписи Иванов П.С., был отстранен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский», т.е. уполномоченным должностным лицом, от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что водитель Иванов П.С., отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
На основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.
Таким образом, клинический признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, послуживший законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, был установлен в точном соответствии с требованиями закона. Признак опьянения отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года следует, что <ДАТА5> года в 17 часов 27 минут Иванов П.С., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> года соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено.
К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО2>, из содержания которой следует, что Иванов П.С., права управления транспортными средствами не имеет.
Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ., с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Иванова П.С., в совершении правонарушения установлений и доказанной.
Мировой судья квалифицирует действия Иванова П.С., по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Также учитывает личность виновного ранее, в течении срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ., не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»).
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ., мировой судья относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Ивановым П.С., вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, совершением им однородного административного правонарушения впервые, наличие у него малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья Иванова П.С., в силу которого ему установлена инвалидность третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., мировой судья не усматривает.
С учетом личности Иванова П.С., характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к Иванову П.С., наказания в виде административного ареста, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Иванов П.С., на основании ст. 27.3 КоАП РФ., административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Павла Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Чунскому району.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА9>
Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.