АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Цэдашиеве Б.Г., Калмыковой С.С., при секретаре Юможаповой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о возложении обязанности перечислить излишне начисленные денежные средств, по апелляционной жалобе представителя ответчика МТУ Росимущество Очировой С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2025 г., которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия денежные средства в размере 18374,27 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ..., открытом на имя Шелкунова Сергея Валерьевича, ....р., в Бурятском отделении № 8601 ПАО Сбербанк.
Исковые требования к Бурятскому отделению ... ПАО «Сбербанк» оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просил возложить на Бурятское отделение №8601 ПАО «Сбербанк» обязанность по списанию с лицевого счета Щелкунова С.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия излишне перечисленных после смерти получателя на его счет ежемесячных страховых выплат в сумме 18 374,27 руб., хранящихся на его лицевом счете.
Исковые требования мотивированы тем, что приказом отделения от 31.05.2011г....-В, ...-В Шелкунову С.В. назначены ежемесячные страховые выплаты по хроническому пылевому бронхиту – 5938,27 руб., по вибрационной болезни – 2969,13 руб. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись Шелкунову С.В. на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк». 24.05.2024г. Шелкунов С.В. умер. По причине отсутствия сведений о смерти получателя страховой выплаты, в июне 2024г. на счет Шелкунова С.В. была излишне переведена сумма страховой выплаты в размере 18 374,27 руб. Для возврата излишне перечисленного страхового возмещения, истцом были направлены запросы в кредитную организацию, родственникам умершего. Наследственное дело после смерти Шелкунова С.В. не открывалось, а банк отказал в совершении действий по списанию денежных средств со счета клиента.
Определением от 26.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебном заседании представитель истца Фомина Е.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Маглаева Р.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является распорядителем денежных средств, находящихся на счете клиента. Поскольку после смерти клиента права и обязанности по договору переходят к наследникам, ответственность по обязательствам за излишне полученные на счет денежные средства подлежит возложению на правопреемника, в данном случае, МТУ Росимущество.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В суд поступил отзыв, в котором указано, что страховые выплаты не подлежат включению в наследственную массу, а потому указанные денежные средства не являются выморочным имуществом.
Судом постановлено указанное вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МТУ Росимущество Очирова С.В., действующая на основании доверенности, просила отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущество. Указывая, что нормами Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» определена судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст. 1151 ГК РФ). МТУ Росимущество подлежит исключению из числа ответчиков, т.к. не уполномочен на распоряжение денежными средствами, не являющимися выморочным имуществом. Пенсионные накопления не относятся к выморочному имуществу и не включаются в наследственную массу. Согласно положениям указанного закона (ст. 7), выплата средств накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в рамных долях. Родственники второй очереди имеют право на данные накопления при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного родственником, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается. Неосновательности обогащения Управления не имеется. Указанные денежные средства не находятся у Управления, действия по обогащению им не осуществлялось. В силу положений ст. 845, 854 ГК РФ. ПАО Сбербанк является единственным надлежащим ответчиком. При этом принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а также учитывая, что требование о списании излишне перечисленной выплаты с лицевого счета умершего является единственным возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, суд первой инстанции пришел не к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к Управлению, а не ПАО Сбербанк. Способ защиты права путем возложения на ПАО «Сбербанк» обязанности списать со счета, открытого в данному Банке, в пользу истца, перечисленную на счет умершего соответствует положениям ст. 12, 854 ГК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика МТУ Росимущество Очирова С.В. не явилась.
Представитель ПАО «Сбербанк» Маглаева Р.Р. в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что у Банка отсутствуют полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах граждан в банке.
Представитель истца ОСФР по РБ Цырендоржиева С.В. указала на обоснованность апелляционной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагала возможным рассмотрение дела при данной явке.
Установлено, что Щелкунов С.В. являлся получателем ежемесячных страховых выплат в Государственном учреждении - региональном отделении Фонда социального страхования.
Приказом от 31 мая 2011 г. ..., ...-В назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 8 907,4 руб., с учетом ежегодной индексации размер ежемесячной страховой выплаты с 01.02.2024г. составил 18 374, 27 руб., которые перечислялись Щелкунову С.В. на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк».
.... Щелкунов С.В. умер.
По причине отсутствия сведений о смерти получателя страховой выплаты Щелкунова С.В. в июне 2024г. на счет Щелкунова С.В. излишне выплачена сумма 18 374,27 руб.
ОСФР по РБ в адрес ПАО «Сбербанк» была направлена претензия о возврате излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты после смерти получателя, которая осталась без исполнения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОСФР по РБ к ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 854, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорные денежные средства перечислены на лицевой счет Щелкунова С.В., открытый в банке, в отсутствие наследников Щелкунова С.В., в силу правил универсального правопреемства в порядке наследования, лицом обязанным осуществить перечисление денежных средств со счета Щелкунова С.В. в Банке является МТУ Росимущество.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции являются неверными, не соответствуют требованиям закона.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные п. 3 ст. 7 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния страховщик получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.
Согласно п.п. 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 101 (действовавшего в спорный период осуществления ежемесячных страховых выплат), Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.
Часть 1 ст. 10 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» регламентировано, что бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Как установлено судом и следует из материалов дела, территориальным отделением Фонда производилась ежемесячная страховая выплата Щелкунову С.В. путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк».
.... Щелкунов С.В. умер, в связи с чем, выплата ежемесячных страховых выплат прекращена.
В связи с несвоевременным получением сведений о смерти Щелкунова С.В. в июне 2024 г. на счет Щелкунова С.В. излишне выплачена сумма 18 374,27 руб.
В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
С учетом социальной направленности произведенных ОСФР по РБ выплат, составляющих спорную денежную сумму, оснований их возникновения и наличия обстоятельств, свидетельствующих об их перечислении после наступления обстоятельств, влекущих их прекращение, последние подлежат возврату ПАО «Сбербанк» в пользу ОСФР по РБ.
Являются необоснованными доводы ответчика ПАО «Сбербанк» о том, что зачисленная на банковский счет умершего сумма страхового обеспечения входит в состав наследства, денежные средства на счете, открытом на имя Щелкунова С.В., по состоянию на дату смерти являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в лице территориального отделения Росимущества. После смерти Щелкунова С.В. право на получение поступивших после даты смерти ежемесячных страховых выплат не могло возникнуть ни у наследников, ни у Росимущества.
Кроме того, как установлено судом, какие-либо наследники Щелкунова С.В., способные и уполномоченные давать распоряжения ПАО Сбербанк по возврату денежных средств, находящихся на счете, открытом на его имя, отсутствуют.
Доводы о том, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению.
То обстоятельство, что ПАО Сбербанк не являлся участником правоотношений по выплате Щелкунову С.В. страхового обеспечения, а только производил зачисление денежных средств на его счет на основании перечислений истца, не свидетельствует о невозможности возложить на него обязанность перечислить указанную сумму в пользу ОСФР по РБ, поскольку банк неправомерно удерживает на счете, открытом на имя Щелкунова С.В. спорные денежные суммы, ОСФР лишено возможности пользоваться денежными средствами, являющимися федеральной собственностью.
Довод ПАО «Сбербанк» о том, что банк не вправе без распоряжения клиента списывать денежные средства, находящиеся на счете, судебной коллегией не принимается. В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается, в том числе, по решению суда.
Принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а также учитывая, что требование о списании излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Щелкунова С.В. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ОСФР к ПАО Сбербанк России.
Ссылки на иную судебную практику несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба МТУ Росимущество является обоснованной, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2025г., отменить, принять новое решение.
Обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить со счета ..., открытого на имя Шелкунова Сергея Валерьевича, ...., в Бурятском отделении № 8601 ПАО Сбербанк денежные средства в размере 18 374,27 руб. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.
В удовлетворении требований к МТУ Росимущество, отказать.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2025 г.