ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Григоряна Размика к УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа, -
УСТАНОВИЛ:
Григорян Размик обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в приеме документов для постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: город <адрес> и обязать принять документы и поставить на миграционный учет по месту пребывания.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что обжалуемое решение не принималось.
Административный истец и его представитель, явившиеся в судебное заседание против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель административного ответчика Зубаирова У.С. не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что в отношении Григоряна Р. оспариваемое решение об отказе в приеме документов для постановки на миграционный учет не принималось.
Учитывая, что административным истцом оспаривается решение УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга, которое в отношении него не принималось, поскольку из объяснений Григоряна Р. достоверно следует, что документы для постановки на учет им сданы не были, так как он не имел возможности дождаться прохождения очереди, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением не нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В указанной связи производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу 2а-1889/2026 (2а-9599/2025) по административному иску Григоряна Размика к УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа.
Возвратить Григоряну Размику государственную пошлину, оплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ 10:01:55 мск на сумму 3 000,00 руб.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: