ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при помощнике судьи Дедовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Банк Инго к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Чимаевой П. С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Московскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, -
Установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил восстановить срока для подачи административного искового заявления и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Чимаевой П. С., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя АО Банк Инго оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-947/2020-152, выданного 17.08.2020 г. судебным участком № 152 Санкт-Петербурга по делу № 2-947/2020-152, в отношении должника Яковлевой Марии Юрьевны.
16 декабря 2025 года в суд поступило письменное заявление административного истца об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу и о распределении судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, взыскав с административных ответчиков расходы по госпошлине в пользу АО Банк Инго в размере 30% от уплаченной суммы, а именно в сумме 4 500,00 руб., и возвратить из бюджета часть оплаченной государственную пошлину в размере 10 500,00 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
Поскольку отказ административного истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему административному делу по административному иску.
Одновременно, административному истцу из бюджета города Санкт-Петербурга подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-10569/2025 по административному исковому заявлению АО Банк Инго к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Чимаевой П.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Московскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО Банк Инго из бюджета города Санкт-Петербурга уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в размере 15 000 рублей (платежное поручение № 13054 от 27.10.2025).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: