ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заитовой Зарины Шамшединовны к участковому уполномоченному полиции ГУУП 33 отдела полиции Управления МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга капитану полиции Подгорному Роману Игоревичу, Управлению МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о признании бездействия должностных лиц незаконным, -
Установил:
Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать бездействие участкового уполномоченного полиции ГУУП 33 отдела полиции Управления МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга капитану полиции Подгорного Романа Игоревича, выразившееся в ведении административного расследования по материалам от 27.03.2025 г. на основании заявления Заитовой З. Ш. (КУСП № 6414 от 27.03.2025 г.), незаконным, обязании совершить процессуальные действия: опросить Заитову З.Ш. в качестве свидетеля по материалам проверки № 6114/№ 6113 от 27.03.2025 г., предоставить Заитовой З.Ш. нормативно-правовые акты о совершении процессуальных действий в рамках административного расследования материалов проверки № 6114/ № 6113 от 27.03.2025 г., провести розыскные мероприятия лица, совершившего административное правонарушение, по установлению личности и совершении иных процессуальных действий в порядке предусмотренных действующим законодательством (КоАП РФ), применить к лицу, совершившему административное правонарушение, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 27.1 КоАП РФ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данные требования не рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
Представитель административного ответчика УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Зубаирова У.С., явившаяся в судебное заседание не возражала против прекращения производства.
Административный ответчик УУП ГУУП 33 отдела полиции Управления МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга капитану полиции Подгорный Р. И., явившийся в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по делу.
Административный истец Заитова З.Ш., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как усматривается из материалов дела, определением № 3957 от 29.03.2025 г. УУП 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено административное дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 46).
К материалам дела приложены талоны уведомления материалы КУСП.
В своем отзыве на административное исковое заявление административный ответчик указывает, что 27 марта 2025 года в дежурную часть 33 отдела полиции УМВД России поступило заявление гражданки Заитовой З.Ш. о принятии мер к коллеге по работе, по имени Охиста, которая нанесла ей моральный и физический ущерб, которое было зарегистрировано по номером КУСП-№ от 27.03.2025. В тот же день, в дежурную часть 33 отдела полиции УМВД России поступила телефонограмма № 177 от 27.03.2025, по факту обращения Заитовой З.Ш. в поликлинику за медицинской помощью, которая была зарегистрирована под номером КУСП-№ от 27.03.2025. Соответственно, материал КУСП-№ от 27.03.2025 и материал КУСП-№ от 27.03.2025 были объединены в одно производство. В ходе рассмотрения заявления Заитовой З.Ш. должностными лицами 33 отдела полиции УМВД России были проведены процессуальные действия.
Как усматривается из представленных в дело документов, все обращения административного истца и ее представителя в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга были зарегистрированы в рамках КУСП и подлежали рассмотрению в рамках КоАП РФ, либо в рамках УПК РФ, а значит и оспаривание правомерности действий сотрудников полиции должно производится в соответствии с нормами данных кодексов, следовательно, у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного заявления Заитовой З.Ш. в порядке, предусмотренном нормами КАС РФ, и производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2130/2026 (2а-9935/2025) о административному исковому заявлению Заитовой Зарины Шамшединовны к участковому уполномоченному полиции ГУУП 33 отдела полиции Управления МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга капитану полиции Подгорному Роману Игоревичу, Управлению МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о признании бездействия должностных лиц незаконным – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: