РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
При помощнике Дедовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крюкова Дмитрия Дмитриевича к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «Новоизмайловское» о признании незаконным решения, -
УСТАНОВИЛ:
Крюков Д.Д. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Московского района города Санкт-Петербурга, Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «Новоизмайловское» (далее – Призывная комиссия), в котором просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии от 21.10.2025 о его призыве на военную службу, ссылаясь на нарушение его права на отсрочку в связи с обучением в высшем учебном заведении.
При подготовке дела произведена замена административного ответчика – Военного комиссариата Московского района города Санкт-Петербурга на ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга».
В судебное заседание административный ответчик – Призывная комиссия, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, неявка административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный истец Крюков Д.Д. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» Саакян Л.А. против удовлетворения административного иска возражала по доводам, приведенным в письменном отзыве.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, Крюков Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения явился для постановки на учет в военный комиссариат Московского района Санкт-Петербурга 17.06.2024, т.е. с нарушением сроков первоначальной постановки на воинский учет.
В ходе прохождения медицинского освидетельствования при постановке на учет Крюкову Д.Д. было выдано направление на дополнительное медицинское освидетельствование в <данные изъяты>
В дальнейшем, Крюков Д.Д. 01.04.2024 проходил медицинское освидетельствование в ходе осенней призывной кампании 2024 года, не прошел его до конца, 04.12.2024 получил повестку под личную роспись для прохождения медицинского освидетельствования с датой явки 19.12.2024, по в указанную в повестку дату не явился в военный комиссариат.
В ходе призывной кампании 2025 года Крюков Д.Д. предоставил в военный комиссариат Московского района Санкт-Петербурга копию диплома о среднем профессиональном образовании от 30.06.2025 года и справку ФГАОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» об обучении по образовательной программе высшего образования сроком по 31.08.2029 года.
Указывая на то, что ранее 2025 года право на отсрочку им не реализовывалось, Крюков Д.Д. полагал, что Призывной комиссией ему не правомерно было отказано в предоставлении отсрочки до окончания высшего учебного заведения.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ) освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 названного Закона).
Вопросы об отсрочке от призыва граждан на военную службу урегулированы статьей 24 Закона № 53-ФЗ, в том числе в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность (подпункты "а" - "д" пункта 2).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 октября 1999 года № 13-П, отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением является с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы для определенных категорий граждан.
Согласно абзацу третьему подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, реализуется по четырем уровням образования: среднее профессиональное образование; высшее образование - бакалавриат; высшее образование - специалитет, магистратура; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации (пункт 12 статьи 2, часть 5 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
В соответствии с абзацами седьмым и девятым подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют также граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам:
бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой);
магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).
Предусмотренная названным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.
.
Как следует из материалов дела, Крюковым Д.Д. как субъектом, относящимся к категории лиц, получивших среднее профессиональное образование, предусмотренное законом право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу на период очного обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования не было реализовано, в то же время, при установленных судом обстоятельствах несвоевременности постановки на учет в военном комиссариате, уклонении от явки по повестке в декабре 2024 года, не реализация административным истцом права на отсрочку имела признаки злоупотребления своим правом, а потому. возможность предоставления повторной отсрочки в таком случае названными выше нормами федерального закона не предусмотрена.
При добросовестном выполнении Крюковым Д.Д. своих обязанностей по постановке на учет и предоставлении документов об обучении, административному истцу отсрочка от призыва на военную службу была бы предоставлена как лицу, получившему основное общее образование и избравшему дальнейшее обучение в профессиональной образовательной организации по образовательной программе среднего профессионального образования.
В рассматриваемой ситуации следует признать Крюкова Д.Д. отказавшимся от реализации права на отсрочку в связи с обучением, а потому, у Призывной комиссии имелись основания для принятия оспариваемого решения, иное влекло бы необоснованное уклонение призывника от исполнения конституционно возложенной обязанности по, закрепленной в ст. 59 Конституции РФ.
Доводы, приведенные Крюковым Д.Д. о незаконности оспариваемого решения являются ошибочным, основанными на неправильном толковании норм Закона № 53-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск Крюкова Дмитрия Дмитриевича – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.
Судья:
В окончательной форме решение принято 29.04.2026 года.