РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Забора Василия Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ФССП России по городу Санкт-Петербург Кацвейн Полине Давидовне, Московскому районному отделу судебных приставов-исполнителей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, -
УСТАНОВИЛ:
Забора В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Кацвейн П.Д., выразившееся в непринятии постановления о перерасчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава устранить допущенное нарушение.
В обоснование заявленных требований Забора В.В. указал на то, что произведенный судебным приставом расчет задолженности противоречит условиям мирового соглашения, утвержденного судом.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики – Московский РОСП ГУ ФССП, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Представитель административного истца Коновалова С.П. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Кацвейн П.Д. против удовлетворения административного иска возражала, поддержав доводы, приведенные в письменном отзыве на административный иск.
Заинтересованное лицо Забора А.С. и ее представитель Гаджиева А.С. полагали административный иск необоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга по делу 2-729/2019-124 утверждено мировое соглашение, подписанной Забора А.С. и Забора В.В. по спору о взыскании алиментов.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии № от 16.09.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 124 г. Санкт-Петербурга, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, соответствующей условиям, прописанным в исполнительном документе в отношении должника: Забора В.В.
04.10.2022 судебным приставом-исполнителем Чагариной И.А. возбуждено исполнительное производство № №.
Впоследующем исполнительное производство передано и в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава Кацвейн П.Д.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в соответствии со ст.ст. 64, 66, 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии, а также банки и иные кредитные организации, с целью установления имущественного и финансового положения должника.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства заказной почтой корреспонденцией в адреса сторон исполнительного производства, что подтверждается отслеживанием по ШПИ (истцу Забора В.В. по адресу проживания: <адрес>, ШПИ №), а так же Забора В.В. был уведомлен о возбуждении ИП № № посредствам электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в личном кабинете в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», что предусмотрено ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В материалах исполнительного производства имеется информация о том, что должником было открыто и прочитано (доставлено) Постановление о возбуждении исполнительного производства 06.10.2020 в 11:36:41.
На основании полученных квитанций об оплате алиментов от взыскателя, справок по операциям, основываясь на условиях, прописанных в исполнительном документе судебным приставом, с учетом изменения твердой денежной суммы с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума 27.05.2025 был произведен расчет задолженности по алиментам и вынесено соответствующее постановление, сумма задолженности Забора В.В. определена равной 96 312 руб. 53 коп.
О вынесенном постановлении о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем 27.05.2025 г., должник Забора В.В. был уведомлен 27.05.2025 г. в 09:37:35 в ЛК ЕПГУ, что подтверждается в материалах исполнительного производства.
04.11.2025 года Забора В.В. обратился в суд с административным иском, пропустив срок, установленный ст. 219 КАС РФ.
Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, административным истцом не представлено, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Одновременно, суд отмечает, что вопреки доводам административного истца, расчет задолженности, содержащийся в постановлении судебного пристава - исполнителя от 27.05.2025 в полной мере согласуется с условиями подписанного сторонами и утвержденного судом по делу 2-729/2019-124 мирового соглашения, расчет сделан с учетом коэффициентов роста прожиточного минимума.
Иное прочтение административным истцом и истолкование пунктов мирового соглашения о необоснованности расчета судебного пристава не свидетельствует.
При таком положении, установив, что расчет задолженности по уплате алиментов Забора В.В. соответствует содержанию исполнительного документа, а значит отвечает интересам детей, доводов и доказательств необоснованности расчета административным истцом не приведено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд. –
РЕШИЛ:
Административный иск Забора Василия Валерьевича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Е.В. Смирнова
В окончательной форме решение принято 01.04.2026 года.