РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Быковскому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Быковскому С.Ю. о взыскании пени в размере 30 454,71 рублей (административное дело 2а-7308/2025).
Также Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Быковскому С.Ю. о взыскании пени в размере 5 266,96 рублей (административное дело 2а-9930/2025).
На основании ст. 136 КАС РФ вышеуказанные административные дела объединены для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель административного истца Басай М.В. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Быковский С.Ю. против удовлетворения административного иска возражал, полагая его необоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Обращаясь в суд с административным иском, Инспекция указывала на несвоевременность уплаты административным ответчиком НДФЛ за 2020, 2021 г.г., страховых взносов на ОМС за 2020, 2021 г.г., страховых взносов на ОПС за 2020, 2021 г.г., налога на имущество и транспортного налога за 2016-2021 г.г.
Указанное утверждение административным ответчиком не опровергнуто.
В то же время, в административном иске содержатся ссылки на принятые Инспекцией меры принудительного взыскания вышеуказанных недоимок, в ходе рассмотрения дела представлены документальные доказательства принятых Инспекцией мер принудительного взыскания недоимок.
Таким образом, суд считает доказанным факт несвоевременности уплаты административным ответчиком недоимок, в результате чего Инспекцией правомерно начислены пени (ст. 75 НК РФ).
В материалы дела Инспекцией представлены доказательства обращения к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании спорных сумм пени.
Вынесенный 21 февраля 2025 года судебный приказ по делу 2а-85/2025-118 отменен определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 04 марта 2025 года по возражениям налогоплательщика.
Вынесенный 17 апреля 2025 года судебный приказ по делу 2а-322/2025-118 отменен определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2025 года по возражениям налогоплательщика.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Относительно представленных административным ответчиком документов о внесении платежей Инспекцией представлены пояснения, согласно которым 06.06.2025г. платеж ЕНП в размере 32955.26 руб., зачтен в страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере (по сроку уплаты 09.01.2024) в сумме - 32955.26руб. (взыскано по решению от 11.12.2024г. дело № 2а-7019/2024, получен исполнительный лист ФС 048531213, страховые взносы - 45 842.00 руб., пени - 3 893.94 руб.);
23.06.2025 г. платеж ЕНП в размере 32955.26руб. зачтен в страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере (по сроку уплаты 09.01.2024) в сумме - 8035.10 руб., в транспортный налог (по сроку уплаты 02.12.2024) в сумме -1809 руб. (взыскивалось по судебному приказу № 2а-85/2025-118 от 21.02.2025 г., впоследствии отмен и сформировано административное исковое заявление № 6182 от 12.05.25г.), в налог на имущество физических лиц (по сроку уплаты 02.12.2024) в сумме -1121.00руб. (взыскивалось по судебному приказу № 2а- 85/2025-118 от 21.02.2025г., впоследствии отмененному и сформировано административное исковое заявление № 6182 от 12.05.25г.), в страховые взносы, в совокупном фиксированном размере (по сроку уплаты 09.01.2025) (взыскивалось по судебному приказу № 2а-322/2025-118 от 17.04.2025г., впоследствии отмененному и сформировано административное исковое заявление № 8953 от 21.10.25г.) в сумме -21990.16руб.
26.06.2025 г. платеж в размере 8751.29 руб. зачтен в страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере (по сроку уплаты 09.01.2025) в сумме - 8751.29руб.
29.09.2025 г. платеж в размере 17680.20 руб. зачтен в страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере (по сроку уплаты 09.01.2025) в сумме 17680.20 руб.
03.10.2025 г. платеж в размере 22540.47 руб. зачтен в сумме 781.19 руб. в страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в сумме 21759.28 руб. в пеня (пени удовлетворенные по судебному приказу № 2а-49/2023-118 от 01.12.2023г.).
г. платеж в размере 910.43 руб. зачтен в пеня (пени, взысканные по судебному приказу № 2а-49/2023-118 от 01.12.2023г.).
21.10.2025 платеж в размере 17417.00 руб. зачтен в пеня (пени удовлетворенные по решению от 11.12.2024г. дело № 2а-7019/2024, № 2а-7018/2024 от 11.12.2024г., судебному приказу № 2а-49/2023-118 от 01.12.2023г.).
Таким образом, зачет поступивших оплат произведен административным истцом в полном соответствии с правилами, установленными в ст. ст. 45, 48 НК РФ, иное не опровергнуто.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно, на основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Быковского Сергея Юрьевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга пени в размере 30 454,71 рублей и в размере 5 266,96 рублей.
Взыскать с Быковского Сергея Юрьевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение принято 16.03.2026 года.