РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крижановской Инны Леонидовны к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовой Дарье Константиновне, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления, -
УСТАНОВИЛ:
Крижановская И.Л. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от 20.10.2025 по исполнительному производству № № от 21.12.2023 на основании п. 2 ст. 121-ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование требований указано, что принятие приставом к своему производству исполнительного производства не обосновано, в связи с тем, что изначально после вынесения приговора производство передано и принято Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, возвращение исполнительного производства в районный ОСП влечет затягивание рассмотрения производства, что нарушает права взыскателя. Из акта, имеющегося в материалах производства следует, что место получения дохода должника не установлено, однако все отчисления, приходившие взыскателю, были из ИК-6.
В судебное заседание не явились административный ответчик – ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо Масленников Л.К., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав административного истца Крижановскую И.Л. и ее представителя адвоката Зиненкову М.В., поддержавших заявленные требования, административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовую Д.К., просившую в удовлетворении административного иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного 19 июня 2023 года Ленинградским областным судом и заявления взыскателя Крижановской И.Л. от 07 декабря 2023 года ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИПСОИД Франком А.С. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Масленникова Л.К. в пользу Крижановской И.Л. компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей.
10 октября 2025 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВЗЮЛ Корналевской В.А. на основании ст. ст. 6,14, п. 2 ч. 5, ч. 7, ч. 7.1, ч. 7.2, ч. 12.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с не подведомственностью категории исполнительного производство, оно передано в Московский РОСП.
20 октября 2025 года исполнительное производство № №, возбужденное 21.12.2023 принято к производству судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовой Д.К.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок определения места совершения исполнительных действия, передачи исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое определены в статье 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в соответствии с пунктом 7 указанной статьи о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов составляется акт и выносится постановление.
Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (ч. 14 ст. 33 Закона).
Таким образом, в силу императивной нормы, предусмотренной частью 14 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении в Московский РОСП постановления о передаче исполнительного производства с материалами самого производства судебный пристав-исполнитель Лозовая Д.К. не могла отказать в принятии исполнительного производства к исполнению, либо возвратить его.
В связи с этим, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя Лозовой Д.К. по принятию исполнительного производства № № и по вынесению постановления от 20.10.2025.
Довод административного истца об отсутствии мотивов принятия производства при императивности характера вышепроцитированной нормы закона правового значения не имеет.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Указанная совокупность условий для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным по настоящему административному делу не установлена.
Стороной административного истца в нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Это влечет отказ в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Крижановской Инны Леонидовны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Е.В. Смирнова
В окончательной форме решение принято 26.02.2026 года.