ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года <адрес>
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пене в размере 15608,11 рублей.
Указано, что в связи с неуплатой налогов и пени налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не исполнил.
Пеня, вошедшая в административное исковое заявление начислена на страховые взносы уплачиваемые до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателю на предъявление иска в порядке искового производства.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования не признает.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
В то же время, как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-88246/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана не состоятельной с введением процедуры реализации имущества.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Аналогичные последствия предусмотрены и при введении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление МИФНС № по Санкт-Петербургу поступило в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в административном иске содержатся требования о взыскании пени, начисленных на недоимки, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 196 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 взыскании пени – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.
Судья: