ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Королева, 31-1-208,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ); административное правонарушение, совершено сотрудниками Следственного комитета РФ; наказание за административное правонарушение предусмотрено в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.
Изучив поступившие материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях <ФИО>1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По поступившему в районный суд административному материалу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводились какие-либо действия, требующие определенных временных затрат и свидетельствующие об административном расследовании. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что было проведено административное расследование.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 не проводилось, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, местом совершения которых является указанный адрес, территориально подсудно мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положение ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего материала для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Бродский