К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-9/2026 (1-115/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Бичурский районный суд Республики Бурятия · судья Шагдурова Лариса Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
20.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-9/2026

УИД: 04RS0003-01-2025-000796-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2026 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого Авдеева С.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Авдеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Авдеева С.В., находившегося на участке лесного массива, расположенного на удалении около <данные изъяты>. в северо-восточном направлении от № по <адрес>, что относится к территории выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества и увидевшего находящуюся на вышеуказанном участке древесину породы сосна и лиственница, принадлежащую ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной древесины с целью последующего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Авдеев С.В., находясь в том же месте и в то же время, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории вышеуказанного участка лесного массива древесину породы сосна объемом <данные изъяты>, стоимостью 19 500 рублей, а также древесину породы лиственница объемом <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, общим объемом <данные изъяты>, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО1 после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Авдеев С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Авдеева С.В. поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Авдеева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Авдеева С.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Авдеева С.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, указании места и времени возникновения преступного умысла, места нахождения похищенного имущества, отсутствие судимости, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авдеева С.В., судом не установлено.

При определении Авдееву С.В. вида и срока наказания за совершенное преступление, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, суд учитывает, что Авдеев С.В. является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбывания указанного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначенного наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу Авдееву С.В. - следует оставить за последним; древесину породы сосна в чурках, в количестве <данные изъяты> штук, древесину породы лиственница в чурках, в количестве <данные изъяты> штук, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1 – следует оставить за последним.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Авдеева С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авдеева С.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу Авдееву С.В. - оставить за последним; древесину породы сосна в чурках, в количестве <данные изъяты> штук, древесину породы лиственница в чурках, в количестве <данные изъяты> штук, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1 – оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова

Участники

Лица

  • А. С. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • З. Д. Н.

Защитник (адвокат)

  • Ф. В. С.

Ход дела

  1. 19:42

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:31

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 18

  5. 16:15

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    № 18

  6. 10:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства