ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2-Петербург
Московский районный суд ФИО2-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО2-Петербург административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии внутригородского муниципального образования «ФИО2», ФКУ «Военный комиссариат ФИО2-Петербурга» об оспаривании решения, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии внутригородского муниципального образования «ФИО2», ФКУ «Военный комиссариат ФИО2-Петербурга» об оспаривании решения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета обжалования. Пояснил, что права, свободы и законные интересы не нарушаются.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;
2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;
5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в настоящее время предмет обжалования отсутствует, перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации определил:
производство по административному делу по иску ФИО1 к Призывной комиссии внутригородского муниципального образования «ФИО2», ФКУ «Военный комиссариат ФИО2-Петербурга» об оспаривании решения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ФИО2-Петербургский городской суд в течение 15 дней с подачей через Московский районный суд ФИО2-Петербурга.
Председательствующий Е.Н.Бурыкина