РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Столяровой Юлии Андреевне о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Столяровой Ю.А., в котором просила взыскать с нее недоимку по налогу на имущество за 2021,2022 г.г. в размере 16 343,13 рублей, земельному налогу за 2021, 2022 г.г. в размере 24 932,55 рублей, пени в размере 4 387,17 рублей (административное дело 2а-9904/2025).
Также, Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Столяровой Ю.А. о взыскании пени в размере 10 682,15 рублей (административное дело 2а-3785/2026).
На основании ст. 136 КАС РФ административные дела по вышеуказанным административным искам объединены для совместного рассмотрения.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежаще и не просившие об отложении рассмотрения дела. В этой связи, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Столяровой Ю.А. задолженности по уплате налогов и сборов, пени на общую сумму 53 454,17 руб.
Вынесенный 01 сентября 2025 года судебный приказ по делу 2а-1089/2025-119 отменен определением мирового судьи от 30 сентября 2025 года по возражениям налогоплательщика.
Административный иск предъявлен в суд 01 ноября 2025 года, т.е. с соблюдением установленного законом срока.
Судебный приказ о взыскании со Столяровой Ю.А, пени на сумму 10 682,15 рублей был вынесен мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга 29 июля 2025 года. Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 22 августа 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям налогоплательщика.
19.11.2025 года Инспекция обратилась в суд с административным иском, шестимесячный срок обращения с даты отмены судебного приказа не пропущен.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органам.
Согласно предоставленным сведениям Столярова Ю.А. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Расчет налога за 2021 год 6475916 * 1/1 * 0,20 * 6/12 = 6 476 руб.
Расчет налога за 2022 год 6475916 * 1/1 * 0,20 * 12/12 = 12 952 руб.
Итого сумма налога на имущество к уплате за 2021 г. (3 391,13 руб.), 2022 г. (12 952 руб.), с учетом частичной уплаты ЕНП (26.06.2025 г., 11.07.2025 г., 01.08.2025 г., 08.08.2025 г., 22.08.2025 г., 26.09.2025 г.) составляет 16 343,13 руб.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно предоставленным сведениям Столярова Ю.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Расчет налога за 2021 год 9879716 * 1/1 * 0,20 * 6/12 = 9 880 руб.
Расчет налога за 2022 год 9879716 * 1/1 * 0,20 * 12/12 = 19 759 руб.
Итого сумма налога на имущество к уплате за 2021 г. (5 173,55 руб.), 2022 г. (19 759 руб.), с учетом частичной уплаты ЕНП (26.06.2025 г., 11.07.2025 г., 01.08.2025 г., 08.08.2025 г., 22.08.2025 г., 26.09.2025 г.) составляет 24 932,55 руб.
Налоговым органом начислены налоги и налогоплательщику направлены уведомления об уплате налога № 51353076 от 01.09.2022 года по сроку уплаты 01.12.2022 года, № 107173510 от 12.08.2023 года по сроку уплаты 01.12.2023 года. Уведомления направлены в кабинет налогоплательщика.
Возражая против заявленных требований, Столярова Ю.А. ссылалась на наличие завершенного в отношении нее дела о банкротстве физического лица и освобождение ее от исполнения обязательств, в том числе, и спорных.
С указанным доводом нельзя согласиться, в связи со следующим:
Как следует из представленных документов, 27 июля 2021 года Столярова Ю.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), определением арбитражного суда от 02 августа 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело А56-67328/2021.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 октября 2021 года Столярова Ю.А. признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Трофимова К.А.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2025 года процедура реализации имущества в отношении Столяровой Ю.А. завершена с освобождением Столяровой Ю.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
В то же время, согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку сроки исполнения обязательств по уплате спорных недоимок приходились на даты 01.12.2022 и 01.12.2023, а дело о банкротстве возбуждено 02.08.2021, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность Столяровой Ю.А. по налогам за 2021, 2022 г.г., относящаяся к текущим платежам, в рамках производства по делу о банкротстве налоговым органом не взыскивалась, вследствие чего суд приходит выводу об удовлетворении требований налогового органа, поскольку Столярова Ю.А. от исполнения обязанности по уплате налогов за вышеуказанный период вопреки ее доводам не освобождена.
Проверив расчет задолженности и находя его правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании недоимок.
Одновременно, принимая во внимание ходатайство Инспекции о восстановлении срока, признавая доводы, приведенные в ходатайстве обоснованными и свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока с учетом действий, предпринятых для принудительного взыскания задолженности в условиях действовавших ковидных ограничений и изменений, внесенных в законодательство, потребовавших перехода на введение нового порядка по ЕНС, суд полагает возможным восстановить срок предъявления Инспекцией требований к Столяровой Ю.А.
Одновременно, установив наличие непогашенной административным ответчиком задолженности по имущественным налогам, руководствуясь ст. ст. 72, 75 НК РФ, суд считает обоснованными и требования Инспекции о взыскании пени, соглашаясь с расчетами, предоставленными административным истцом и не опровергнутыми административным ответчиком.
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 рублей (по 4 000 рублей по каждому из заявленных Инспекцией административных исков).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать со Столяровой Юлии Андреевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2021,2022 г.г. в размере 16 343,13 рублей, земельному налогу за 2021, 2022 г.г. в размере 24 932,55 рублей, пени в размере 4 387,17 рублей и пени в размере 10 682,15 рублей.
Взыскать со Столяровой Юлии Андреевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.
Судья:
В окончательной форме решение принято 04.05.2026 года.