РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 03 марта 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Истрашкиной Елене Валерьевне о взыскании недоимки и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Истрашкиной Е.В., в котором просит взыскать недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500 руб., пени в размере 7 094,96 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истрашкина Е.В. являет адвокатом (номер в реестре 78/6004).
В соответствии со ст. 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Налогоплательщику начислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 год со сроком уплаты 09.01.2025 года.
Страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 год административным ответчиком не уплачены.
Ранее, в связи с неуплатой налогов и пени налогоплательщику выставлено требование № 1423 от 25 мая 2023 год со сроком исполнения 20 июня 2023 года, в связи с наличием задолженности, повторное выставление требования в силу действующего законодательства не предусмотрено.
18.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга № 2а-493/2025-116 вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с Истрашкиной Е.В. недоимки по налогу, пени.
20.05.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратится в суд в порядке искового производства.
С настоящим иском Инспекция обратилась в суд 19.11.2025 года, т.е. с соблюдением установленного законом срока.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Истрашкиной Елены Валерьевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500,00 руб., пени в размере 7 094,96 руб.
Взыскать с Истрашкиной Елены Валерьевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 04.03.2026 года.