РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 10 марта 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Третьяковой Юлии Анатольевне о взыскании недоимки и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Третьяковой Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020-2022 г.г. в размере 105 985,84 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 105 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 491 рублей, пени в размере 11 651,56 руб. (дело 2а-3767/2026).
Также, Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику Третьяковой Ю.А. о взыскании пени в размере 11 018,03 рублей.
Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга административный иск в части требований о взыскании недоимки по НДФЛ за 2020-2022 г.г. оставлен без рассмотрения.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, Третьяковой Ю.А. на основании ст. ст. 23, 44, 362 НК РФ административному ответчику начислены транспортный налог за 8 месяцев 2022 года и налог на имущество за весь 2022 год на общую сумму 3 596 рублей, о чем в адрес Третьяковой Ю.А. направлено налоговое уведомление № 107386160 от 15.08.2023 года.
По состоянию на 04.03.2024 год сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 121 247, 40 рублей, в т.ч. налог – 109 595,84 рубля, пени – 11 651,56 рублей.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:
- налог на доходы физических лиц в размере 105 985,84 рубля за 2020-2022 годы (решения об отказе в привлечении к ответственности № 1973 от 03.07.2023 г., № 1971 от 03.07.2023 г., № 2123 от 10.07.2023 г.);
- налог на имущество физических лиц в размере 105 рублей за 2022 год (налоговое уведомление № 107386160 от 15.08.2023 г.);
- пени в размере 11 651,56 рублей;
- транспортный налог в размере 3 491 рублей за 2022 год (налоговое уведомление № 107386160 от 15.08.2023 г.).
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 18.09.2023 г. № 73940, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
11.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 123 Санкт-Петербурга № 2а-381/2024-123 вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с Третьяковой Ю.А. недоимки по налогу, пени.
24.07.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратится в суд в порядке искового производства.
В суд с административным иском Инспекция обратилась 19.11.2025 года, т.е. в установленный законом срок.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Как установлено судом, у налогоплательщика имелась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2022 года, недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2023 по 02.09.2024.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, налоговым органом были предприняты меры по принудительному взысканию спорных платежей, в результате которых недоимки частично были погашены, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Расчет пени за спорный период следующий:
Сумма задолженности: 3 596,00 руб.
Период просрочки: с 02.12.2023 по 02.09.2024 (276 дней)
период дн.
ставка, % делитель пени, руб.
02.12.2023 – 17.12.2023
16
15
300
28,77
18.12.2023 – 28.07.2024
224
16
300
429,60
29.07.2024 – 02.09.2024
36
18
300
77,67
Пени: 536,04 руб.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Третьяковой Юлии Анатольевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 105 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 491 рублей, пени в размере 536,04 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Третьяковой Юлии Анатольевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 10.03.2026 года.