РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
При секретаре Ждановой Е.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Шульняеву Артуру Витальевичу о взыскании пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Шульняеву А.В. о взыскании пени за период с 10.04.2024 по 02.06.2025 в размере 10 224,26 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Басай М.В. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Шульняев А.А. полагал административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шульняева А.В. пени.
Вынесенный 30 июня 2024 года судебный приказ по делу 2а-358/2025-116 отменен определением мирового судьи от 28 июля 2025 года по возражениям налогоплательщика.
С административным иском Инспекция обратилась 19 ноября 2025 года, т.е. в течение 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Как установлено вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга по делу 2а-4459/2025 доказательств своевременного принятия мер ко взысканию налога на имущество за 2014 год и транспортного налога за 2018-2020 г.г. административным истцом не представлено, срок предъявления требований по указанным недоимкам истек в 2022 году, а потому их включение в ЕНС и впоследующем в требование № 41775 от 23.07.2023 года является неправомерным.
Поскольку налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания недоимок за 2014 год, транспортного налога за 2018-2020 г.г., требования в указанной части, а также в части пени, начисленных на данные недоимки, оставлены без удовлетворения.
Требования о взыскании налога на имущество за 2022 год на сумму 252 руб. вышеназванным решением признано правомерным.
Таким образом, на основании ст. 75 НК РФ, с административного ответчика подлежат взысканию пени в связи с несвоевременностью уплаты налога на имущество за 2022 года в размере 65,47 рублей за период с 10.04.2024 по 2.06.2025, заявленный в настоящем административном иске.
Одновременно, на основании ст. 113, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шульняева Артура Витальевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга пени в размере 65,47 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Шульняева Артура Витальевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение принято 09.06.2026 года.