РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24 марта 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Новожилова Артема Андреевича к Московскому РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Косаревой Светланы Николаевны, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу об оспаривании действия (бездействия), -
УСТАНОВИЛ:
Новожилов А.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным действия (бездействия) Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, выразившееся в несвоевременном прекращении исполнительного производства № № от 20.08.2025 после отмены судебного приказа, обязав Московский РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу немедленно прекратить исполнительное производство, а также удалить сведения об указанном исполнительном производстве из информационной системы ФССП и иных общедоступных ресурсов (включая портал Госуслуг).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 208 по Санкт-Петербургу выдан судебный приказ по делу 2-4040/21-208 о взыскании с Новожилова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.
На основании заявления взыскателя и вышеуказанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Косаревой С.Н. 20.08.2025 возбуждено исполнительное производство № №.
Определением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 14.10.2025 судебный приказ отменен по возражениям налогоплательщика.
Информация об отмене судебного приказа по запросу судебного пристава была предоставлена взыскателем 26.01.2026 года, вследствие чего постановлением от 27.01.2026, т.е. на следующий день после получения судебным приставом информации о отмене судебного приказа исполнительное производство было прекращено.
В ходе разбирательства дела судом предлагалось административному истцу предоставить доказательства направления в адрес судебного пристава доказательства обращения к судебному приставу и предоставления в его адрес надлежаще заверенной копии определения об отмене судебного приказа, однако таких доказательств суду представлено не было.
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Такая совокупность по настоящему делу не установлена.
В нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым постановление своих прав и законных интересов, не обосновано, какие неблагоприятные последствия наступили для него.
Приходя к такому выводу, суд учитывает как вышеустановленные обстоятельства, так и то, что в настоящее время на сайте ФССП информация о спорном исполнительном производстве отсутствует
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения предъявленных Новожилова А.А. требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Новожилова Артема Андреевича оставить без удовлетворения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 06.04.2026 года.