ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при помощнике судьи Дедовой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Назарчука Ивана Максимовича к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «Пулковский меридиан», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, -
УСТАНОВИЛ:
Назарчук И. М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что решение о призыве в отношении административного истца в рамках осеннего призыва в 2025 году не принималось.
Административный истец в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что в отношении Назарчука И. М. призывной комиссией, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «Пулковский меридиан», каких – либо решений, в том числе, решений о его призыве на военную службу в период осеннего призыва 2025 года не принимались.
Учитывая, что административным истцом оспаривается решение призывной комиссии, которое в отношении него не принималось, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением призывной комиссии не нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В указанной связи, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу 2а-10522/2025 по административному иску Назарчука Ивана Максимовича к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «Пулковский меридиан», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: