ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ Сидинкина А.Г., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Красикова А.Л., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Красикова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красиков А.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2025 года около 10 часов 15 минут у Красикова А.Л., находившегося на участке лесного массива, расположенного на удалении около 24,8 км. в южном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, Красиков А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, относящегося к выделу № квартала № Технического участка № СПК «<данные изъяты>» Бичурского участкового лесничества Бичурского лесничества, в местах произрастания особо защитных участков эксплуатационных лесов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления имеющуюся при себе бензопилу в корпусе оранжевого цвета неустановленной следствием марки, в период времени с около 10 часов 15 минут до около 11 часов 45 минут указанного дня совершил незаконную рубку 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы береза, объемом 5,97 кубических метра, на сумму 72057 рублей 90 копеек, 1 сырорастущего жизнеспособного дерева породы лиственница, объемом 0,39 кубических метра, на сумму 15061 рубль 80 копеек, отделив ствол от корня, до степени прекращения роста. Общий объем незаконно заготовленной Красиковым А.Л. древесины составил 6,36 кубических метра.
Указанными действиями Красиков А.Л. нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков».
В результате умышленных противоправных действий Красикова А.Л. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 87119 рублей 70 копеек, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Красиков А.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он возместил в полном объеме, место незаконной рубки очистил.
Ходатайство подсудимого Красикова А.Л. поддержано защитником Петровой И.Н.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив суду, что Красиков А.Л. материальный ущерб возместил в полном объеме, произвел очистку места незаконной рубки.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Красикову А.Л. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Красикова А.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Красикова А.Л., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красикова А.Л. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, проведение очистки места незаконной рубки от порубочных остатков, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места незаконной рубки, выдаче орудия преступления, указании лиц, которым была реализована незаконно заготовленная древесина, обстоятельств совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Красикова А.Л., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Красикову А.Л. наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Также учитывая вышеперечисленные обстоятельства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения от назначенного наказания судом не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО1, следует оставить за последним, поскольку он не был осведомлен о преступных намерениях Красикова А.Л.; древесину порода береза в количестве 1171 полена, объемом 3,7 м3, древесину породы лиственница в количестве 73 поленьев, объемом 0,2 м3, следует обратить в доход государства.
При этом, учитывая, что бензопила в корпусе оранжевого цвета, полотно, цепь от бензопилы, принадлежащие Красикову А.Л., использовались последним в качестве орудия совершения преступления, для достижения преступного результата, и без их помощи совершение полнообъёмного процесса, связанного с незаконной заготовкой древесины, становится невозможным, суд считает необходимым в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Красикова А.Л. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красикова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ Красикову А.Л. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Красикову А.Л. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения в отношении Красикова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу в корпусе оранжевого цвета, полотно, цепь от бензопилы, принадлежащие Красикову А.Л., как орудие преступления – конфисковать и обратить в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО1 - оставить за последним; древесину порода береза в количестве 1171 полена, объемом 3,7 м3, древесину породы лиственница в количестве 73 поленьев, объемом 0,2 м3, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Л.В. Шагдурова