РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия при секретаре судебного заседания Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Киберколлект» к Тумысову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Киберколлект» просит взыскать с ответчика Тумысова Н.А. задолженность по договору займа № 2015022400597752 от 15.02.2024 в размере 29695,96 руб. из которых: 13500 руб.- остаток основного долга, 16195,96 руб.- проценты по договору за период с 15.02.2024 г. по 26.07.2024, государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 33695,96 руб., взыскать с ответчика Тумысова Н.А. судебные издержки 2100 руб.- за юридическую консультацию, 5000 руб.- составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб.- дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции всего 12100 за оплату юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Триумвират» и Тумысовым Н.А. 15.02.2024 заключен договор займа денежных средств № 2015022400597752, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 13500 руб. на срок 9 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, общие условия договора займа и индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират». 05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4 . По условиям договора цессии истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.. В соответствии с п. 2.7 договора цессии, переход прав (требования) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований- Приложение № 1 к договору цессии подписано 25.07.2024. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и третьего лица.
Ответчик Тумысов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит не брал, у него стабильная заработная плата в размере 220000 руб., о наличии займа узнал из письма, которое было в дверях его квартиры после возвращения с заезда, где он работал с 16.01.2024 до конца марта 2024, работал на вахте в <АДРЕС>, где отсутствует телефонная связь и интернет, сразу позвонил в ООО МКК «Триумвират», где ему сказали, что был взят заем и продиктовали его паспортные данные и номер телефона, принадлежащий оператору МТС, которым он не пользовался с лета 2023, написал заявление в полицию, по факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, при обращении к оператору сотовой связи МТС, ему в устной форме сказали, что данная сим карта ему не принадлежит с ноября 2023 г., письменно к оператору он не обращался, указанная в заявлении на предоставление потребительского микрозайма электронная почта, так же ему не принадлежит, кроме того неверно указана информация о заемщике: о месте работы ИП Тумысов, карты в ПАО Сбербанк <НОМЕР>, у него не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 № 151-ФЗ и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных, либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В п.14 ст.7 Закона о потребительском кредите установлено, что, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом.
В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В ч.2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки <ФИО1> разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из искового заявления между ООО МКК «Триумвират» и Тумысовым Н.А. 15.02.2024 заключен договор займа денежных средств № 2015022400597752, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 13500 руб. на срок 9 дней.
Судом установлено, что для получения займа от имени Тумысова Н.А. подано заявление, заполненное на сайте общества с указанием идентификационных данных заемщика, в том числе паспортных данных, мобильного телефона, адреса электронной почты и иной информации.
При подаче вышеуказанного заявления от имени Тумысова Н.А. был указан номер телефона <НОМЕР>.
Согласно п. 5 заявления на предоставление потребительского микрозайма все документы, соответствующие требованиям пункта 5.1 настоящих заверений, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи на основании ч.2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч.2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 1.1 оферты на предоставление займа №2015022400597752 от 15.02.2024 настоящая оферта признается акцептированной Вами в случае, если в течении 5(пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, Вы подпишите ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Вами в СМС-сообщении от кредитора.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13500 руб., срок действия договора, срок возврата займа - договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 24.02.2024 г. Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек принадлежащий заемщику (пункты 2,18).
На основании п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.
Пунктом 1.1 Правил предоставления займов предусмотрено, что займы, в рамках настоящих правил, выдаются путем перечисления на банковский счет заемщика, в том числе, через систему денежных переводов.
Согласно справке по операции ООО «Бест2пей» операция 1480912529 от 15.02.2024 на PAN карты <НОМЕР> выполнен успешно перевод денежных средств в сумме 10 000 руб.
05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав требования № 05/10-4, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам потребительского займа, заключенным с должниками Цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования ( Приложение № 1), в том числе по договору займа № 2015022400597752 заключенному с Тумысовым Н.А. (согласно краткому реестру уступаемых прав требования от 25.07.2024 - реестра к соглашению об уступке прав (требования) № 05/10-4 от 05.10.2023 г.
Между тем, доказательств, подтверждающих факта заключения договора займа между ответчиком Тумысовым Н.А. и ООО МКК «Триумвират», истцом суду не представлено.
При дистанционном оформлении договора займа был указан номер сотового телефона, использовавшийся при оформлении электронной подписи, который не принадлежит Тумысову Н.А., как следует из сведений предоставленных сотовым оператором номер телефона <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>
Следовательно, из предоставленных истцом документов не следует, что именно ответчику был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа.
Кроме того, как следует из материалов дела, выдача займа была произведена на банковскую карту <НОМЕР>, согласно сведений о наличии счетов и иной информации предоставленной ПАО Сбербанк, счета с указанными реквизитами у Тумысова Н.А. не имеется.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При указанных выше обстоятельствах представленные по делу доказательства не подтверждают перечисления денежных средств по договору займа именно ответчику.
Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления ответчика на заключение договора займа, также отсутствуют.
Таким образом, истцом не предоставлены доказательства получения денежных средств Тумысовым Н.А. и возникновения у него задолженности по указанному договору займа
Предоставленные истцом заявление заемщика на предоставление потребительского микрозайма, оферты на предоставления займа, правила предоставления займов, общие условия договора потребительского займа, справка по операции о перечислении денежных средств на банковскую карту <НОМЕР>, не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика и об исполнении обязательств ООО МКК «Триумвират», по передаче денежных средств Тумысову Н.А., не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно ответчик Тумысов Н.А. зарегистрировался на сайте ООО МКК «Триумвират», что на принадлежащий Тумысову Н.А. номер телефона была отправлена электронная подпись.
Поскольку факт подписания Тумысовым Н.А. договора займа № 2015022400597752 от 15.02.2024 и получения им заемных денежных средств не нашел своего подтверждения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Киберколлект» к Тумысову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через судебный участок № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>