ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2026 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого Земскова С.Д., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Земскова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Земсков С.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Земскова С.Д., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Земсков С.Д. прошел на участок поля, расположенный за территорией <адрес> в <данные изъяты> направлении, где в период времени с около 12 часов 00 минут до около 12 часов 15 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в имеющиеся при себе два полимерных мешка, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 1111,56 гр. (массами не менее 904,08 гр. в мешке № и 207,48 гр. в мешке №).
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Земсков С.Д., в период времени с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 20 минут того же дня, незаконно храня при себе в двух полимерных мешках вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), перенес его в помещение бани, расположенной на территории ограды <адрес>, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, Земсков С.Д. пришел в помещение вышеуказанной бани, где отделил часть от незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства из полимерного мешка №, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 42,24 гр., из которой в тот же день, в указанный период времени, находясь в том же месте, используя электрическую плиту, металлический таз, фрагмент ткани и неустановленный следствием растворитель, получил неустановленное следствием наркотическое средство, которое употребил. При этом, оставшееся незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в двух полимерных мешках № и №, общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 956,76 гр. (массами 749,28 гр. и 207,48 гр.) Земсков С.Д. продолжил незаконно хранить на полу в помещении указанной бани до около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а использованную для употребления часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 42,24 гр. Земсков С.Д. не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в печь, находящуюся в помещении вышеуказанной бани и продолжил осуществлять ее незаконное хранение без цели сбыта вместе с высыпавшейся в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из полимерного мешка № частью незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 112,56 гр., находящейся на полу в помещении вышеуказанной бани, до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Незаконно приобретенное и незаконно хранимое в вышеуказанной бане наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 956,76 гр. (массами 749,28 гамма и 207,48 гр.) в двух полимерных мешках было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> а незаконно приобретенное и незаконно хранимое в той же бане наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 154,80 гр. (массами 112,56 гр. и 42,24 гр.) было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство– каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 1111,56 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Земсков С.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Земскова С.Д., данных им в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил собрать <данные изъяты> для личного употребления. После чего, взяв с собой два полимерных мешка, он прошел на участок поля, расположенный за ограждением заднего двора его домовладения, где в течение 15 минут собирал сухие кусты <данные изъяты>, которые складывал в принесенные с собой два полимерных мешка. Мешки с собранной <данные изъяты> он принес во двор своего дома, где около 12 часов 20 минут оставил их в бане слева от входа. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 40 минут он отделил небольшое количество <данные изъяты> из мешка с большим количеством <данные изъяты> и, используя таз, растворитель, электрическую плиту и ткань, изготовил наркотик, который употребил путем <данные изъяты>. Использованную <данные изъяты> с тканью он поместил в печь. Более <данные изъяты> из данных мешков он не использовал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой прибыли сотрудники полиции и двое понятых из числа соседей. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением, после чего в присутствии понятых предложил выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил, что у него хранится <данные изъяты>, провел их к бане, где он указал на два мешка с <данные изъяты>, которые хранил слева от входа. Также были обнаружены использованные им фрагменты ткани и две пластиковые бутылки из-под растворителя. Мешки с <данные изъяты> были упакованы в полимерные мешки, фрагменты ткани и две пластиковые бутылки также были изъяты и упакованы в другой мешок. Все мешки были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица расписались. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли остатки <данные изъяты>, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ Так, на полу в бане была обнаружена <данные изъяты>, высыпавшаяся из мешка, в котором находилось большее количество <данные изъяты>, из печи была изъята <данные изъяты>, которую он использовал для приготовления наркотика.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №), группа проверки показаний в составе следователя, подозреваемого Земскова С.Д., его защитника Разуваевой И.Н., по указанию Земскова С.Д. прибыли на поле, расположенное с <данные изъяты> стороны за ограждением заднего двора его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Земсков С.Д. пояснил, что на территории указанного поля ДД.ММ.ГГГГ он собрал <данные изъяты> в два мешка, с целью последующего личного употребления, после чего перенес мешки в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, также указав место их незаконного хранения.
Оглашенные показания подсудимый Земсков С.Д. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Согласившись отвечать на вопросы, пояснил, что все наркотические средства, изъятые у него при проведении двух ОРМ, он собрал в один день. Когда сотрудники приехали к нему в первый раз с ФИО1 и ФИО2, то ему и понятым был разъяснен порядок проведения ОРМ, также были разъяснены права понятым, на вопрос, имеются ли у него наркотики, он добровольно их выдал. Во второй раз ОРМ проводилось аналогичным способом. Все наркотические средства, обнаруженные у него как в первый, так и во второй раз, принадлежат ему.
Кроме признательных показаний подсудимого Земскова С.Д., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по Бичурскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила оперативная информация о том, что Земсков, проживающий по адресу: <адрес> хранит наркотические вещества в надворных постройках. На основании распоряжения о проведении ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО4 прибыли в <адрес>, привлекли к участию в ОРМ двух понятых и проследовали по месту жительства Земскова по адресу: <адрес>. Он представился и сообщил Земскову, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, ознакомил его с распоряжением начальника отдела полиции, после чего разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил Земскову положение ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения мероприятия. На его вопрос, имеются ли у него наркотические средства, Земсков сообщил, что хранит в бане <данные изъяты> для личного употребления. После чего, Земсков проводил их к бане, где указал на два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом <данные изъяты>. Кроме того, в бане были обнаружены пластиковые бутылки и тряпка. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены. В ДД.ММ.ГГГГ в ОУР вновь поступила информация о том, что Земсков хранит у себя наркотические средства. Начальником отдела полиции ФИО5 выдано распоряжение в отношении Земскова, были приглашены двое понятых, с которыми они прибыли по месту жительства Земскова. Далее он представился Земскову, разъяснил понятым права и обязанности, разъяснил Земскову положение ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос о наличии наркотических средств, Земсков пояснил, что с прошлого раза у него остались наркотические средства, после чего провел их к бане и сообщил, что в печке у него находится наркотическое вещество. Из печи был изъят сверток из ткани с растительной массой, кроме того, на полу он обнаружил горсть с растительной массой, которую собрал в пакет. В первый раз сверток с растительной массой в печи он не обнаружил, поскольку в печи находился мусор и сверток с растительной массой находился в самом конце, посчитав, что там находится мусор, он не стал тщательно проверять содержимое. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, по результатам ОРМ был составлен протокол. Когда он проводил ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земскова, то он видел растительную массу на полу, которая была смешана с песком и грязью, но не стал ее изымать, поскольку не посчитал нужным.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает УУП ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с оперуполномоченным ФИО3 прибыли по адресу: <адрес> для проведения ОРМ в отношении Земскова. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых, после чего они вызвали Земскова, ФИО3 разъяснил Земскову права, также разъяснил права и обязанности понятым, порядок проведения ОРМ, ознакомил Земскова с распоряжением о проведении ОРМ и спросил у того о наличии запрещенных предметов, накротиков. Земсков пояснил, что у него имеются наркотические средства, после чего провел всех в баню и указал на наркотические средства в двух мешках. Кроме того, в бане были обнаружены тряпка, использованные бутылки из-под ацетона. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены бирками, заверены подписями участвующих лиц. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен ФИО1. У Земскова спросили, есть ли у него <данные изъяты>, тот ответит утвердительно и провел их к бане. Предъявляли ли Земскову документ, он сказать не может. За печью был обнаружен мешок, также на полу имелась <данные изъяты>, которую собрали и поместили в мешок. Кроме того, были обнаружены бутылки, все обнаруженное было изъято и опечатано.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что точную дату не помнит, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия, на что он согласился. В качестве второго понятого был привлечен ФИО2 Далее они прибыли по месту жительства Земскова, представились ему, сообщили о том, что тот подозревается в незаконном хранении наркотиков, предъявили Земскову документ для ознакомления. Сотрудник полиции разъяснил, какое мероприятие будет проводиться, разъяснил также права и обязанности, Земскову разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. Он не помнит, предлагал ли сотрудник полиции Земскову добровольно выдать наркотические средства, но помнит, что все проследовали к бане, откуда Земсков выдал два мешка, в которых находилась <данные изъяты>. Данные мешки были упакованы в пакеты, опечатаны без доступа к содержимому.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого в ходе мероприятия по адресу: <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого была приглашена ФИО7. Когда они прибыли к дому Земскова, сотрудник полиции предъявил удостоверение Земскову, сообщил о цели визита и пояснил, что будет проведено ОРМ. Земсков провел их в баню, где указал на мешок либо пакет с растительной массой.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия. Далее они со вторым понятым прибыли по месту жительства Земскова по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил Земскову, что поступила информация о том, что тот хранит наркотики, в связи с чем, у Земскова будет проводиться мероприятие. Далее сотрудник полиции ознакомил Земскова с документом под роспись, разъяснил порядок проведения мероприятия, также разъяснил всем права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у того наркотики, Земсков пояснил, что в бане у него имеются остатки <данные изъяты>, которые он собрал в ДД.ММ.ГГГГ, а также использованная <данные изъяты> в печи. В ходе обследования в бане на полу было обнаружено небольшое количество растительной массы вперемешку с мусором. В банной печи была обнаружена растительная масса, завернутая во фрагмент ткани. Земсков пояснил, что <данные изъяты>, обнаруженная на полу, высыпалась из мешка, который у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ. В печи находится использованная <данные изъяты> из того же мешка. Сотрудник полиции в присутствии понятых и Земскова изъял растительную массу с пола и из печи и по отдельности поместил в полимерные пакеты черного цвета, после чего опечатал их, снабдив бирками, на которых они расписались. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым они ознакомились, замечаний не имели.
Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой в мероприятии в отношении Земскова, она согласилась. В качестве второго понятого принимал участие ФИО6. Далее они проследовали к дому Земскова, где сотрудники полиции разъяснили всем участникам порядок проведения мероприятия, права, ознакомили Земскова с документом, после чего Земсков провел всех к бане, достал из печи мешок с травой с запахом <данные изъяты>. Данный мешок и тряпку они упаковали. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились, замечаний не имели.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7., данных ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ "<данные изъяты>", на что она согласилась. В качестве второго понятого был привлечен ФИО6 Когда они прибыли по адресу: <адрес>, сотрудник полиции представился Земскову, предъявил служебное удостоверение, ознакомил с распоряжением о проведении ОРМ и пояснил, что в отношении него будет проводиться ОРМ. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего предложил Земскову добровольно выдать имеющиеся наркотические средства или иные запрещенные предметы. Земсков пояснил, что у него имеется <данные изъяты> и указал место ее хранения. В ходе обследования в бане на полу было обнаружено небольшое количество растительной массы смешанную с мусором. В банной печи была обнаружена растительная масса, завернутая во фрагмент ткани. По поводу обнаруженного Земсков пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему, часть обнаруженной <данные изъяты> на полу высыпалась из мешка, который у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, а в печи находится использованная <данные изъяты> из того же мешка. Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались.
Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что на полу была обнаружена растительная масса, которую собрали в пакет.
Кроме того, вина Земскова С.Д. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Бичурскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила информация о том, что Земсков С.Д., проживающий по адресу: <адрес> хранит у себя дома наркотические вещества – <данные изъяты>, в связи с чем, просит дать разрешение на проведение в отношении последнего гласного ОРМ <данные изъяты> во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу. (т. № л.д. №);
- распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которому в целях оперативного документирования преступной деятельности Земскова С.Д., дано распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно на территории ограды дома, в надворных постройках и транспортных средствах. (т. №, л.д. №);
- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут на основании распоряжения начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО5 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по результатам которого в бане, находящейся во дворе указанного дома, слева у стены при входе обнаружены два белых полимерных мешка с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом <данные изъяты>, две полимерный бутылки из-под растворителя, тряпка с пятном серого цвета с характерным запахом растворителя. Обнаруженные мешки с <данные изъяты>, две бутылки, тряпка изъяты и упакованы в установленном законом порядке, составлен протокол. (т. №, л.д. №);
- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что выявлен факт хранения травы с характерным запахом <данные изъяты> у Земскова С.Д. (т. №, л.д. №);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 с участием понятых и Земскова С.Д. проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении бани, расположенной во дворе дома, слева от входа обнаружены и изъяты два полимерных мешка <данные изъяты> цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом <данные изъяты>, две полимерные бутылки из-под растворителя и тряпка с пятнами серого цвета с характерным запахом растворителя. Обнаруженные мешки, бутылки, тряпка изъяты, упакованы в полимерные фиолетовые мешки, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей № ОМВД России по Бичурскому району, подписями участвующих лиц. (т. №, л.д. №);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1158 гр. (массами: 892 гр., 266 гр.) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 956,76 гр. (массами: 749,28 гр. и 207,48 гр.). В процессе проведения исследования израсходовано по 2,0 гр. веществ с каждого объекта. (т. №, л.д. №);
- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Бичурскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила информация о том, что Земсков С.Д., проживающий по адресу: <адрес> хранит у себя дома наркотическое вещество – <данные изъяты>, в связи с чем, просит дать разрешение на проведение в отношении последнего гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу. (т. №, л.д. №);
- распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, согласно которому в целях оперативного документирования преступной деятельности Земскова С.Д., дано распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно на территории ограды дома, в надворных постройках и транспортных средствах. (т. №, л.д. №);
- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в ходе ОРМ у Земскова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> обнаружен пакет с растительным содержимым с характерным запахом <данные изъяты>. (т. №, л.д. №);
- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут на основании распоряжения начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО5 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по результатам которого в бане, находящейся во дворе указанного дома, была обнаружена растительная масса с характерным запахом <данные изъяты> и сверток из ткани с содержащейся в нем растительной массой с характерным запахом <данные изъяты>. (т. №, л.д. №);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 с участием понятых и Земскова С.Д. проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого в бане, находящейся во дворе указанного дома, на полу обнаружена растительная масса, в банной печи обнаружена растительная масса завёрнутая во фрагмент ткани, которые изъяты, помещены в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями, оттисками круглых печатей № ОМВД России по Бичурскому району, подписями участвующих лиц (т. №, л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 1154 гр. (массами: 890 гр., 264 гр.), изъятое в ходе ОРМ в отношении Земскова ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 953,52 гр. (массами: 747,6 гр., 205,92 гр.). Первоначальная масса вещества растительного происхождения в пересчете на высушенное состояние составляла 956,76 гр. (массами: 749,28 гр., 207,48 гр.). На поверхности марлевого тампона (смывах с ладоней Земскова С.Д.), срезах с ногтевых пластин Земскова С.Д. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). (т. №, л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных мешках <данные изъяты> цвета, общей массой 182 гр. (массами: 134 гр., 48 гр.) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 154,80 гр. (массами: 112,56 гр., 42,24 гр.). (т. 1, л.д. 55-59);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
- полимерный мешок <данные изъяты> цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета, похожее на <данные изъяты> растения <данные изъяты>, сухое на ощупь, со специфическим запахом,
- полимерный мешок <данные изъяты> цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета, похожее на <данные изъяты> растения <данные изъяты>, сухое на ощупь, со специфическим запахом. Также осмотрены две пустые прозрачные бесцветные бутылки, с загрязнением в виде разводов <данные изъяты> цвета; два фрагмента из материала <данные изъяты> цвета с загрязнениями в виде пятен <данные изъяты> цвета, марлевый тампон с загрязнениями <данные изъяты> цвета, срезы ногтевых пластин Земскова С.Д. с загрязнениями серого цвета. (т. №, л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
- полимерный мешок <данные изъяты> цвета с веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета, похожее на <данные изъяты> растения <данные изъяты>, сухое на ощупь, со специфическим запахом с примесью мусора; сверток из фрагмента материала <данные изъяты> цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета, похожее на <данные изъяты> растения <данные изъяты>, сухое на ощупь, с запахом органического растворителя. (т. №, л.д. №).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Земскова С.Д. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Земскова С.Д. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Земскова С.Д. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1111,56 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Суд также учитывает, что Земсков С.Д. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого Земскова С.Д.
Вина подсудимого Земскова С.Д. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого Земскова С.Д., показаниями свидетелей ФИО2 ФИО4 ФИО3., ФИО1., ФИО7, ФИО6
Место незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), место незаконного хранения наркотического средства подтверждается протоколами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, №).
Факт того, что незаконно приобретенное и хранимое Земсковым С.Д. наркотическое средство является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей (т.№ л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т.№ л.д. №).
Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО3, (т. № л.д. №), распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), протоколом оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по Бичурскому району ФИО3 о результатах проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО3., (т. № л.д. №), распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), протоколом оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по Бичурскому району ФИО3 о результатах проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), показаниями свидетелей ФИО1 ФИО7., ФИО6
Проведение оперативно-розыскных мероприятий суд признает законным, поскольку их проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №), сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. ДД.ММ.ГГГГ).
Показания Земскова С.Д., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Данные показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступления.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Земскова С.Д. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 в части того, что ему не были разъяснены права и обязанности понятого, в ходе ОРМ был обнаружен лишь один мешок с растительной массой, который был сложен во второй мешок и упакован.
Так, показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1 и самого подсудимого Земскова, а также протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что перед началом мероприятия понятым были разъяснены права и обязанности, а в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены два мешка, в каждом из которых находилась растительная масса.
Учитывая, что с момента событий истек длительный период времени, суд приходит к вводу, что свидетель ФИО2 мог забыть детали событий.
Кроме того, судом была дана оценка следующим доказательствам, представленным суду.
Так, из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (том № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он согласился. В качестве второго понятого был привлечен его сосед. Далее они прибыли по адресу: <адрес>, откуда вышел Земсков С.Д. Сотрудник полиции предъявил Земскову распоряжение о проведении ОРМ и ознакомил его под роспись, пояснив, что будет проводиться ОРМ, разъяснил всем права и обязанности и предложил Земскову добровольно выдать имеющиеся наркотические средства или иные запрещённые предметы. Земсков пояснил, что у него имеется <данные изъяты> и указал место хранения. В бане была обнаружена растительная масса в двух полимерных мешках, также были обнаружены две бутылки из-под растворителя и тряпка с запахом растворителя. Земсков пояснил, что <данные изъяты> в двух мешках принадлежит ему. Мешки с <данные изъяты> по отдельности были упакованы в мешки <данные изъяты> цвета, фрагменты ткани и пластиковые бутылки были упакованы в отдельный мешок. Все мешки были опечатаны, снабжены бумажными бирками.
Оглашенные показания свидетель ФИО2 не подтвердил, суду пояснив, что данные показания он не давал, следователем ФИО8 не допрашивался. Так, в ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал помощник следователя ФИО9, он подписал протокол, не читая. Такие показания он не давал, в отдел полиции для допроса не доставлялся.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (том № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он согласился. В качестве второго понятого был привлечен его сосед. Далее они прибыли по адресу: <адрес>, откуда вышел Земсков С.Д. Сотрудник полиции предъявил Земскову распоряжение о проведении ОРМ и ознакомил его под роспись, пояснив, что будет проводиться ОРМ, разъяснил всем права и обязанности и предложил Земскову добровольно выдать имеющиеся наркотические средства или иные запрещённые предметы. Земсков пояснил, что у него имеется <данные изъяты> и указал место хранения. В бане была обнаружена растительная масса в двух полимерных мешках, также были обнаружены две бутылки из-под растворителя и тряпка с запахом растворителя. Земсков пояснил, что <данные изъяты> в двух мешках принадлежит ему. Мешки с <данные изъяты> по отдельности были упакованы в мешки фиолетового цвета, фрагменты ткани и пластиковые бутылки были упакованы в отдельный мешок. Все мешки были опечатаны, снабжены бумажными бирками.
По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО1 пояснил, что следователь ФИО8 его не допрашивал, в отдел полиции для допроса его не вызывали, данный протокол допроса к нему привез молодой человек, он расписался в данном протоколе, не читая, фактически такие показания не давал.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает помощником следователя СО ОМВД России по Бичурскому району. По уголовному делу в отношении Земскова он оказывал помощь следователю ФИО8. Он помнит, что по поручению следователя ФИО8 он приезжал к ФИО2 на работу, где тот подписал какой-то документ, который передал ему ФИО8. В тот же день он приезжал к ФИО1 и подписал у того какой-то документ, который также передал ему ФИО8. Содержание данных документов он не читал, какие именно документы подписали ФИО1 и ФИО2, ему неизвестно.
Принимая во внимание показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 сопоставляя их с показаниями свидетеля ФИО9 суд приходит к выводу, что утверждения свидетелей ФИО1. и ФИО2 о том, что фактически они следователем ФИО8 не допрашивались, являются достоверными. При этом, к показаниям следователя ФИО8 о соблюдении требований УПК РФ при производстве допросов ФИО1 и ФИО2, суд относится критически и расценивает как желание избежать дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст. 79 УПК РФ показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями статей 187 - 191 УПК РФ, согласно которым допрос проводится по месту производства предварительного следствия либо в месте нахождения допрашиваемого, свидетель вызывается на допрос повесткой, перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 УПК РФ. Протокол допроса составляется в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.
Принимая во внимание, что фактически ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия не допрашивались, суд, руководствуясь требованиями ст. 75 УПК РФ, признает недопустимыми доказательствами показания свидетеля ФИО1., отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и показания свидетеля ФИО2 отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), поскольку данные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Земскова С.Д., отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Земскова С.Д. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения, отсутствие судимости, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Земскова С.Д., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Земскову С.Д. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Земскова С.Д., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Земскова С.Д. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1150 гр., содержащееся в полимерных мешках и полимерных пакетах, марлевый тампон со смывами с ладоней Земскова С.Д., срезы ногтевых пластин Земскова С.Д., марлевый тампон без видимых загрязнений, два фрагмента из материала серо-зеленого цвета, две пластиковые бутылки – следует уничтожить.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Земскова С.Д. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Земскова С.Д. в ходе предварительного следствия, в сумме 13955 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Земскова С.Д. в ходе судебного разбирательства, в сумме 8374,5 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, Земсков является <данные изъяты> лицом, противопоказаний к <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Земскова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Земскову С.Д. считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, 1 раз в месяц проходить освидетельствование на потребление наркотических средств.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Земскова С.Д. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Земскова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 22329,5 руб. (двадцать две тысячи триста двадцать девять рублей 50 копеек) в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1150 гр., содержащееся в полимерных мешках и полимерных пакетах, марлевый тампон со смывами с ладоней Земскова С.Д., срезы ногтевых пластин Земскова С.Д., марлевый тампон без видимых загрязнений, два фрагмента из материала серо-зеленого цвета, две пластиковые бутылки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова