ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
20 февраля 2026 года
Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении:
ООО «РАПИД», <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «РАПИД».
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлен факт несоблюдения ООО «РАПИД» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, что выразилось в неуведомлении УВМ УМВД России по <адрес> о фактическом прекращении ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правового договора между ООО «РАПИД» и гражданином Республики Узбекистан <ФИО>1 в течение 3 рабочих дней.
Действия юридического лица квалифицированы должностным лицом в протоколе об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
В протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения, не указаны сведения о месте совершения административного правонарушения, которое в настоящем случае характеризуется бездействием.
При этом вывод должностного лица, направившего протокол об административном правонарушении, о подведомственности данного дела об административном правонарушении Петроградскому районному суду <адрес> противоречит выводу о квалификации указанного правонарушения. По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В случае, если местом совершения нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, является город федерального значения Санкт-Петербург, то такое правонарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Таким образом, место совершения правонарушения, обуславливающие территориальную подведомственность Петроградского районного суда <адрес>, влечет необходимость квалификации данного административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, что не нашло своего отражения в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ООО «РАПИД» подлежит возврату в орган для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Рапид» возвратить в ОВМ УМВД России по <адрес>, для устранения нарушений.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: <ФИО>5