ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> неработающего, сведений о привлечении <ФИО>1 в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за совершение правонарушений в области ПДД РФ, не имеется, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО>1 явился, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявил, сообщил, что является курсантом 5 курса ВКА им. <ФИО>3. К материалам дела приобщен военный билет АС №.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание явился, не допущен к участию в дело в связи с отсутствием документов, подтверждающих его полномочия в силу ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>1, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям:
в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1-2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 является военнослужащим, курсантом 5 курса ВКА им. <ФИО>3, что подтверждается военным билетом АС №.
Инкриминируемое административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений ч.2 ст.2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абз.1 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 должно быть передано на рассмотрение в 224 Гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - передать по подведомственности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: