К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-36/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Прялкина Татьяна Геннадьевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
21.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
178 АБ№167237
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело№

78RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>5, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кипарского Ф.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кипарского Ф.А.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению ряд вопросов, в частности относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Суд, проверив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1,2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По поступившему в районный суд административному делу административное расследование не проводилось, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которым административное расследование не проводилось, рассматриваются мировыми судьями, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Кипарского Ф.А. подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ вместе с другими материалами дела в отношении Кипарского Ф.А. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга.

Судья: <ФИО>4

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Ф. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:00

    Передача дела судье

  2. 18:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 18:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 10:07

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:24

    Дело передано в экспедицию