К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-40/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кудашкина Ольга Владимировна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
30.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
178 АБ 418842
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№ 5-40/2025УИД 78RS0017-01-2026-000580-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ПОПОВА ЛЕОДНИДА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили для рассмотрения по существу материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попова Л.Д.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Случаи исключений определены в ст. 23.1 КоАП РФ.

Абзацем 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, административное расследование по делу не проводилось.

Иных обстоятельств, указывающих на необходимость рассмотрения дела районным судом, не усматривается.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отношении Попова Л.Д. не отнесено к компетенции районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ.

В данном случае, местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 29. Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 152 г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 178 АБ №418842 от 22 января 2026 года и прилагаемые к нему материалы в отношении Попова Леонида Дмитриевича направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Кудашкина

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Л. Д.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:56

    Передача дела судье

  2. 17:16

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 14:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:03

    Дело передано в экспедицию