ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием Мамыткановой Г.М. и её защитника Тананыкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Мамыткановой Гульмиры Мамбетказыевны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину Мамыткановой Г.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Мамытканова Г.М., управляя транспортным средством ВМЗ № бортовой №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении маневра перестроения, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.11 приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение ПДД РФ создала опасность и помеху в движении, не уступила дорогу автобусу НЕФАЗ г.р.з. № под управлением <ФИО>6, что привело к столкновению с ним. В результате ДТП пассажиру гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамытканова Г.М. признала вину, раскаялась в содеянном, просила назначить минимально возможное наказание, не лишать её прав, так как это лишит её единственного источника заработка, учесть наличие малолетнего ребёнка.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамыткановой Г.М. – Тананыкин А.В., просил назначить минимально возможное наказание, не лишать Мамытканову Г.М. прав, так как у неё на иждивении малолетний ребёнок, это лишит её единственного источника заработка.
Суд, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о признании Мамыткановой Г.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Мамыткановой Г.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось несоблюдение последней п.п. 1.3, 1.5, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее столкновение с транспортным средством НЕФАЗ г.р.з. №. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и виновность Мамыткановой Г.М. в инкриминируемом нарушении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Мамытканова Г.М. ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы полученные в результате ДТП повреждения автомобилей ВМЗ № бортовой № и НЕФАЗ №;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему схемой, составленной уполномоченным должностным лицом с отображением следования транспортных средств, места столкновения, и фото-фиксацией ДТП;
- протоколом об отстранении Мамыткановой Г.М. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемым к нему бумажным носителем, согласно которому у Мамыткановой Г.М. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом о направлении Мамыткановой Г.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого состояние опьянения у Мамыткановой Г.М. не установлено;
- письменными объяснениями Мамыткановой Г.М., данными ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, данными ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписями ДТП, представленных СПб ГКУ «ГМЦ» и АО «Третий парк», на которых зафиксировано пересечение троллейбусом № линии дорожной разметки 1.11, предусмотренной приложением 2 к Правилам дорожного движения, и момент столкновения троллейбуса ВМЗ № бортовой № с автобусом НЕФАЗ г.р.з. №;
- путевыми листами автобуса НЕФАЗ г.р.з. № № № от ДД.ММ.ГГГГ и троллейбуса ВМЗ № бортовой № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- телефонограммой, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга за № о полученных Потерпевший №1 в результате ДТП повреждениях;
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, расцениваются как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, расцениваются как легкий вред здоровью, могли быть получены в момент и при обстоятельствах данного ДТП.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Мамыткановой Г.М. в инкриминируемом нарушении. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Мамыткановой Г.М. Правил дорожного движения, действия последней суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает тяжесть наступивших последствий; степень вины водителя; характер административного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; действия водителя после дорожно-транспортного происшествия; отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Учитывая изложенное, положения статей 3.5, 3.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что исправление Мамыткановой Г.М. возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа, не прибегая к столь строгой мере наказания как лишение ее специального права в виде права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мамытканову Гульмиру Мамбетказыевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Д.В. Оврах