ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Костенко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, лит. Б, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили для рассмотрения по существу материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Костенко Д.С.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
Случаи исключений определены в ст. 23.1 КоАП РФ.
Абзацем 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
По поступившему в районный суд административному материалу 23.12.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, административное расследование фактически по делу не проводилось.
Иных обстоятельств, указывающих на необходимость рассмотрения дела районным судом, также не усматривается.
Следовательно, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отношении Костенко Д.С. не отнесено к компетенции районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ.
В данном случае, местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Даля, д. 2, лит. Б, кв. 3. Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 146 г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении АП № 000642/14471 от 02.02.2026 и прилагаемые к нему материалы в отношении Костенко Дмитрия Сергеевича направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга.
Судья О.В.Кудашкина