ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург
11 февраля 2026 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
ООО «Петроцентр», ИНН 7816698350, ОГРН 1197847164349, юридический адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 73-75, лит. А, офис 5, пом. 23Н,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2026 года в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга из Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Петроцентр».
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, по общему правилу рассматриваются мировыми судьями, и подсудны судьям районного суда лишь при наличии условия, предусмотренного ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ: в случае проведения административного расследования.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводилось. Экспертизы по делу проведены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Петроцентр» не проводилось, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, у д. 73-75 лит.А.
Рассмотрение административных дел, местом совершения которых является указанный адрес, территориально подсудно мировому судье судебного участка №154 Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, по которым административное расследование не проводилось, рассматриваются мировыми судьями, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Петроцентр» подлежит направлению мировому судье судебного участка №154 Петроградского района Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Петроцентр», направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №154 Санкт-Петербурга.
Судья: