ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сидинкина А.Г., потерпевшей ФИО1 подсудимого Григорьева А.С., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.С. умышленно причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Григорьева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО1
После чего, в тот же день и время, находясь там же, Григорьев А.С., реализуя свой преступный умысел, подошел к лежащей на диване в зале ФИО1 и нанес ей один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы слева. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Григорьев А.С. взял в кухне деревянный брусок, вернулся в зал, подошел к ФИО1 схватил ее правой рукой за волосы, скинул ее с дивана на пол и нанес ей один удар правой рукой в область нижней челюсти слева, после чего, используя в качестве оружия деревянный брусок, нанес данным бруском ФИО1 не менее 5 ударов по рукам, а также около 5 ударов ногами в область правого бедра и предплечий обеих рук.
Своими действиями Григорьев А.С. причинил потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны нижней челюсти слева с подкожной гематомой, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; гематомы предплечья справа и слева, гематомы нижней трети правого бедра по наружной поверхности, ссадины волосистой части головы слева, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелома 3 пальца правой кисти, который влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека.
Кроме того, Григорьев А.С. высказал ФИО1 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Григорьева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что его супруга ФИО1 выражалась в его адрес нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
В тот же день и время, находясь в том же месте, Григорьев А.С., реализуя свой преступный умысел, желая запугать ФИО1 убийством и оказать на нее психическое воздействие, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, из тех же личных неприязненных отношений, с целью припугнуть, подошел к ФИО1 на близкое расстояние, обхватил ее шею левой рукой и стал сдавливать, показывая свою готовность произвести ее удушение, при этом высказал в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством: «Быстрее убегай, пока я тебя не задушил!».
В сложившейся ситуации ФИО1 осознавая, что Григорьев А.С. агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом удушения и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, в связи с тем, что на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.
В судебном заседании подсудимый Григорьев А.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Григорьева А.С. поддержано защитником Разуваевой И.Н.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснив, что Григорьев перед ней извинился, приобретал медикаменты, осуществлял за ней уход, загладив причиненный вред, она его простила.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Григорьеву А.С. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Григорьева А.С. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту угрозы убийством ФИО1 суд квалифицирует действия Григорьева А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Григорьева А.С., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретение медикаментов, осуществление ухода), отсутствие судимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.С., по каждому преступления, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также обстоятельства их совершения и личность виновного, отсутствие данных о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Григорьева, при совершении преступлений, сам факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
По месту жительства Григорьев характеризуется отрицательно.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд, при определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, считает необходимым назначить Григорьеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит, и приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания.
Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Григорьеву А.С., не имеющему постоянного <данные изъяты>, дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, суд также учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьевым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Григорьеву, наказание в виде обязательных работ. При определении вида наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что Григорьев А.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Григорьеву А.С. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: деревянный брусок – следует уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Григорьева А.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить Григорьеву А.С. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Григорьеву А.С. в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Григорьеву А.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Обязать осужденного Григорьева А.С. после вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, получив соответствующее предписание.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева А.С. – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: деревянный брусок – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова