К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-21/2026 (5-938/2025)

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 Иволгинского района Республики Бурятия · судья Бархутова Валентина Арсалановна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
03ап093924

Решения

Дело №5-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» января 2026 года с. Иволгинск

Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокудина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Прокудин Е.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Прокудин Е.А., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и имеющий отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ в 22 час. 19 мин. 30.11.2025 на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прокудин Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Прокудину Е.А. направлено уведомление о времени и месте рассмотрения дела, почтовое отправление возвращено, суд считает лицо извещенным о рассмотрении дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось, ходатайств об отложении не заявил, уважительных причин неявки не сообщил, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III).

Судом установлено, что Прокудин Е.А. управлял автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

При этом судом установлено, что у Прокудина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Прокудин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имел отрицательный результат алкотестера, Прокудину предложено мед освидетельствование, он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку сотрудники ГИБДД выявили у Прокудина признаки опьянении, при этом Прокудин имел отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Совокупности доказательств суд находит достаточной в подтверждение вины Прокудина Е.А.

Прокудин Е.А., получивший право управления транспортными средствами после сдачи экзамена на знание ПДД, был обязан выполнить требование п. 2.3.2 ПДД - пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД. Уважительных причин отказа от мед освидетельствования судом не установлено.

Порядок привлечения Прокудина Е.А. к административной ответственности проверен, нарушений при этом не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования Прокудину разъяснены, отстранение, освидетельствование на месте, направление на мед освидетельствование, отказ от мед освидетельствования зафиксированы видеозаписью.

Своими действиями Прокудин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Прокудина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать Прокудина Е.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, Гостехнадзор по месту жительства, а в случае его утраты - заявить об этом в вышеуказанный орган в тот же срок.

Материалы видеофиксации на 1-м CD диске - хранить при деле.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, номер счета получателя 40101810600000010002, БИК 048142016, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), юридический адрес 670000, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2, Отделение - НБ Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН - 18810403252030041587, наименование платежа - номер постановления суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд по адресу: ул. Ленина, 17, с. Иволгинск Иволгинского района, тел. 8 (30140) 41-0-27, е-mail: ivolg2.bur@mail.ru.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Бархутова В.А.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Е. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание