ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 22 января 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Тохунцу Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Тохунцу А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2024 г. в размере 49 500 руб., пени в размере 6 735,39 руб.
Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 22 КАС РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел административного искового производства: подсудность административного дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, поскольку ответчик не проживает по месту регистрации указанному в административном иске, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит направлению по подсудности по месту фактического проживания административного ответчика по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело № 2а-3417/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Тохунцу Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности и пени в Октябрьский районный суда г. Ставрополя - для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Е.В. Смирнова