К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3705/2026 ~ М-38/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Смирнова Елена Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Военная служба

Решения

Дело № 2а-3705/2026

78RS0014-01-2026-000142-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акбаршоева Гайратшо Умаршоевича к УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, -

УСТАНОВИЛ:

Акбаршоев Г.У. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о включении его в реестр контролируемых лиц.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене административного ответчика УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на МВД России и ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и передаче дела по подсудности.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, против передачи замены ответчика и передачи дела по подсудности не возражали.

Представитель административного ответчика Зубаирова У.С. явилась в судебное заседание, против замены ответчика и передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 43 КАС РФ допускают замену ненадлежащего ответчика.

Судом установлено, что оспариваемое административным истцом решение о включении данных в реестр контролируемых лиц выносится в автоматическом режиме с использованием государственной информационной системы миграционного учета.

Учитывая, что оспариваемое решение было вынесено ГУ МВД России по города Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МВД России, суд полагает возможным произвести замену административного ответчика.

В соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку надлежащий административный ответчик не располагается на территории, отнесенной под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга не находится, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 46, 22, 27, 198,199 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего административного ответчика УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на надлежащих административных ответчиков ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МВД России.

Административное дело 2а-3705/2026 передать по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Смирнова

Участники

Административный истец

  • А. Г. У.

Административный ответчик

  • УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга

Заинтересованное лицо

  • ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Представитель

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 18:58

    Регистрация административного искового заявления

  2. 19:24

    Передача материалов судье

  3. 15:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 10:47

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 10:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:40

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    375

  8. 10:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:59

    Дело оформлено

  10. 08:24

    Дело передано в экспедицию