РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства 03 марта 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Гасановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности, -
Установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Гасановой Н.В., в котором просит взыскать недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 49 500 рублей, начисленных в связи с тем, что административный ответчик в указанный налоговый период являлась арбитражным управляющим.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена также п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В силу ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Статьей 432 НК РФ определен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками.
Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
При разрешении возникшего спора установлено и подтверждается материалами дела, что в 2024 году Гасанова Н.В. была зарегистрирована в качестве арбитражного управляющего, то есть в силу приведенных выше норм материального права она обязана была уплачивать страховые взносы в совокупном фиксированном размере, однако ею такая обязанность в установленные законом сроки исполнена не была.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 13553 от 23.06.2024.
Инспекция 14.04.2025 обращалась к мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам в совокупном размере 69 224,35 рублей.
Вынесенный 28.05.2025 года судебный приказ по делу 2а-268/2025-116 определением мирового судьи от 10 июня 2025 года отменен, после чего Инспекция 13.01.2026 обратилась в суд.
Принимая во внимание доводы ходатайства Инспекции о восстановлении срока обращения в суд и находя их убедительными и заслуживающими внимания, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока и считает возможным его восстановить.
Установив, что задолженность по страховым взносам за 2024 год до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно, на основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гасановой Натальи Владимировны в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 49 500 рублей.
Взыскать с Гасановой Натальи Владимировны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 17.03.2026 года.