ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сидинкина А.Г., подсудимого Самокрутова И.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самокрутова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самокрутов И.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у Самокрутова И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 с целью временного использования в качестве транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 02 часов 40 минут, Самокрутов И.В., прошел в гараж, расположенный в ограде вышеуказанного дома, где с целью временного использования автомобиля по собственному усмотрению, без цели хищения, не имея каких-либо прав на пользование им, понимая, что он ему не принадлежит, неправомерно, без соответствующего разрешения собственника ФИО1 на управление автомобилем марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля и, заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель и начал движение, совершив тем самым неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем (угон).
В судебном заседании подсудимый Самокрутов И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Самокрутова И.В. поддержано защитником Петровой И.Н.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил прекратить уголовное дело в отношении Самокрутова в связи с примирением сторон, указав, что Самокрутов принес свои извинения, загладил причиненный вред, о чем представил заявление.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Самокрутову И.В. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Самокрутова И.В. по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Самокрутова И.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Самокрутова в связи с примирением сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Хотя совершенное Самокрутовым преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, принес свои извинения, <данные изъяты> характеризуется, помирился с потерпевшим, автомобиль возвращен потерпевшему, однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самокрутова И.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, наличие <данные изъяты>, находящегося на его иждивении, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самокрутова И.В., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие данных о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Самокрутова, при совершении преступления, сам факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При определении Самокрутову И.В. вида и срока наказания за совершенное преступление, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.
При определении размера штрафа, суд, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, также размер дохода подсудимого. При этом, суд считает возможным предоставить Самокрутову И.В. рассрочку выплаты штрафа на <данные изъяты> месяца равными частями.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1 - следует оставить за последним.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Самокрутова И.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самокрутова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, предоставив ему рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение <данные изъяты> месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Отделение – НБ <данные изъяты>, БИК: №, Получатель: УФК по <данные изъяты> (МВД по <данные изъяты>), л/с №, ИНН: №, КПП: № ОКТМО: № Расчетный счет: №, КБК № – «Штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности», УИН №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самокрутова И.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1 - оставить за последним.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова