ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Курбанова Охунжона Ахматжоновича к УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, -
УСТАНОВИЛ:
Курбанов О.А. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Представителем административного ответчика Аграновой Е.Г., явившейся на судебное заседание поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Краногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга, в связи с тем, что оспариваемое административным истцом решение вынесено УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, причина неявки неизвестна.
Представитель административного истца Аббасов В.Н. оглы в судебное заседание явился, не возражал против замены административного ответчика и передачи дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 43 КАС РФ допускают замену ненадлежащего ответчика.
Судом установлено, что оспариваемое административным истцом решение о запрете въезда принято УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга.
Учитывая, что оспариваемое решение было вынесено УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, суд полагает возможным произвести замену административного ответчика.
В соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Поскольку надлежащий административный ответчик не располагается на территории, отнесенной под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга не находится, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения УМВД по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 46, 22, 27, 198,199 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего административного ответчика УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на надлежащего административного ответчика УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.
Административное дело 2а-3548/2026 передать по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Смирнова