РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 04 мая 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России Чубановой Натальи Викторовны к Колесниченко Константину Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России Чубанова Наталья Викторовна обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Колесниченко К.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
- своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительною исполнения;
Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Статьей 6.5 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
На исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России, адрес подразделения: ул. Гагарина, д. 2, г. Волгоград, Россия, 400005, Чубановой Н.В., находится исполнительное производство от 10.11.2023 № №, возбужденное на основании:
- акта органа, осуществляющего контрольные функции №1935 от 09.11.2023, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 1 118 861,89 руб. в отношении должника: Колесниченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) адрес: <адрес>, в пользу МИФНС № 2 по Волгоградской области адрес: 400005, г. Волгоград, пр-кт. им В.И. Ленина, д. 90;
- акта органа, осуществляющего контрольные функции №163 от 15.05.2025, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 960 967,81руб. в отношении должника: Колесниченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) адрес: <адрес>, в пользу МИФНС № 11 по Волгоградской области адрес: 400080, г. Волгоград, ул. им. Командира Рудь, д. 3а;
- акта органа, осуществляющего контрольные функции №1385 от 11.09.2025, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу о взыскании налогов и сборов в размере 3 031 974,29руб. в отношении должника: Колесниченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) адрес: <адрес> по г. Санкт-Петербургу адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.12, лит. А.
Постановлением руководителя Главного межрегионального (специализированного) /правления Федеральной службы судебных приставов-главного межрегионального судебного пристава генерал-лейтенанта внутренней службы Замородских С.Г. от 25.11.2025 №№ местом ведения сводного исполнительного производства в отношении Колесниченко Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определен Специализированный отдел судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику н форме электронного документооборота в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (идентификатор получателя №). Должник постановление о возбуждении исполнительного производства не получил, уведомлен о возбуждении испольного производства лично на приеме у судебного пристава-исполнителя, что подтверждается объяснением должника от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет петь дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполни-тельного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановлены о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», если иное не установлено ФЗ № 229 (ч. 12 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Феде- рации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных при-чин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требования неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 № 229-ФЗ.
Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, остаток задолженности по исполнительному производству № № по состоянию на 24.12.2025 г. составляет 3 984 477,44 руб., имеются основания для удовлетворения заявленного судебным приставом административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 124 КАС РФ,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России Чубановой Натальи Викторовны к Колесниченко Константину Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Колесниченко Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) адрес: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № №.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 04.05.2026 года.